醉驾者张明宝其罪当诛

    覆水难收。在南京“6·30”特大醉驾肇事案中逝去的五条生命难再还阳，肇事者张明宝对受害人犯下的罪过、对受害人家属造成的伤害也无以回挽。

    眼下，张明宝正在等待一审的判决，这对他或许是个痛苦的过程。此案在11月27日的审理中，检方诉其“以危险方法危害公共安全罪”，张的律师则辩称当属“过于自信的过失犯罪”，张明宝该当何罪，如何量刑？笔者看来，于法于理，其罪当诛！这不是针对其个人，而是针对一个血液酒精浓度高于醉驾标准4.76倍、酿成5死4伤惨剧的醉驾者。

    故意还是过失，定性决定最终量刑。按我国《刑法》，以危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑；而过失犯罪的，处三年以上七年以下有期徒刑。这就难怪控辩双方在此问题上的争持，也难怪受害者家属听到律师辩词时会情绪失控。

    庭审中，检方意见尚显公允，指张明宝明知酒后驾车违法、醉酒驾车会危害公共安全，却醉酒驾车，肇事后继续驾车冲撞，造成重大人员伤亡。与此相反，辩护律师认为张没有危害公共安全的故意。尤其荒唐的是，律师竟违背常理以张有过酒后驾车经历来说明他是“过于自信”，言下之意，张明宝本具备酒后驾车的能力，这次可谓意外失足。辩护律师为其委托人开脱罪责无可厚非，但我不得不说，此论大谬。

    往者不可谏，来者犹可追。对张明宝审判的意义，不在于既往在于未来，不仅在于当事者更在于警世诫人。生命对每个人只有一次，张明宝一人夺去五命，不严惩无以向死者交代，也无以向死者的家属们交代。对家属的赔偿只是其应尽的民事责任，而不能作为他减罪的砝码。受害者康伟东夫妇的母亲表示，再多的赔偿已失去意义。亲人无辜的死去，带给他们身心的伤害无以复加，不会因赔偿和道歉而减轻。

    在“警世”层面上，倘能保证醉驾行为今后可以杜绝，我则主张赦其死罪。但能杜绝吗？不能。前车之鉴犹未远，后继者仍层出不穷。据报道，自“6·30”惨案发生以来，南京交管部门在专项整治行动中仍查获1000余起。经检方查明，张明宝出事前就有醉驾经历，且其拥有的3辆车自2006年以来有过80次违章记录，其对法律和对生命的漠视斑斑可见。

    罪过业已铸成，张明宝虽百死不足赎其罪。他要做的，不是求得法庭的宽大，而应坦然面对一切苦果，努力忏悔。试想一下，他如果在法庭上主动求死，或能争取受害人家属谅解，引起社会更深的反思。

    因此，不处以极刑，不足以儆后人。（纪丰）