现年48岁的南京市江宁区房产局局长周久耕，被网友曝出抽“天价烟”、开“凯迪拉克”，在网络上“一炮而红”。据江苏省烟草管理局内部人士透露，1000元每条以上香烟明年或将不许再卖了。（12月22日《东方早报》）

本来只是一场针对房产局长关于房价言论的网络讨论，一步一步发展到现在这个情况后，如今却附带殃及香烟品牌，让烟草企业也受到了牵连。一方面可以看出房价问题好比潘多拉的盒子，最好别轻易的插嘴，另一方面还说明高级香烟的名声实在被糟蹋得不怎么样了。

如果仅仅就这一次具体的事件而言，从房产局长抽的高级香烟，直接的联想到了“腐败”，从“腐败”的房产局长谈房价的相关敏感话题，推测他在房产开发上可能就存在一些问题。可以发现，如此的循环论证，让高级香烟已经成为一件“腐败的”道具，被巧妙的用来证明房产局长言论中隐含的利益偏向。

其实，高级香烟与其他的奢侈品一样，消费者是谁无关紧要，与“腐败”也不存在必然的联系。至于说高级香烟变成钱权交易的附属品，其中的逻辑关系绝不是高级香烟自身所决定的。只要遵循了市场交换的基本原则，烟草企业就不用为此有“助纣为虐”的自责，出品高级香烟的产业创新之路依然可以继续坚持。

而来自烟草管理部门的消息又称，高级香烟可能在今后不允许卖了。这一反应恐怕是高级香烟消费者的房产局长所始料未及的，自己作为上帝般的顾客一两句话居然砸了高级香烟的牌子——当然，烟草企业在心里肯定要埋怨，“不是香烟的错，都是某些局长惹的祸！”

高级香烟与房产局长之间风马牛不相及，硬生生扯上了关系，主要还是因为房产局长的表态。作为房地产行业的相关管理者，发表一些有关政策上的或者具体管理业务中的观点，无可厚非，然而明显与社会大众的期待相左的话，只会淹没在民众的挞伐声浪之中，也必然会激发人们探询其主观意图的兴趣，而诸如抽烟、戴表、座驾之类私人物件，不免也会被用来进行佐证人们的猜测。

也许房产局长个人可能是被讨论武断的“误伤”，需要慎重考虑是不是因言获“罪”。可是，高级香烟此番所受的连累却是长期存在的另外一种现象，所谓“香烟腐败”一直饱受诟病，由来已久。处于社会舆论争议中的房产局长，再次让具有“腐败性”的高级香烟品牌受到了关注，已经是不争的事实，烟草企业的回应证实了这一效应。

看来，民众热切关心的社会讨论中，或许目标选择得有点不那么单一、准确，但是只要是关乎需要重视的社会问题，就总是能够取得一些可贵的成果，从房价到高级香烟这种讨论焦点的转换，不是恰好体现了这种状况吗？