春节期间一则刷爆屏幕的事件——“上海姑娘逃离江西农村”，在元宵节来临前夕，剧情反转。网络部门披露，自称“上海女孩”的发帖者是上海周边某省的一位人妇，春节前夕与丈夫吵架，不愿去丈夫老家过年而独自留守家中，于是发帖宣泄情绪；而其后发帖回应的“江西男友”，只是个话题的碰瓷者。

事到此，话题的证伪，使得当初的舆论失去了存在的基础。然而，无论真假，被这么多人当真，也多少说明类似的事发生并非全无可能，可无论是姑娘被一边倒地谴责，“嫌贫爱富”、“没有教养”，还是赢得了他人的声援：“凤凰男又骗婚了”。问题是，作为看客的我们，有权利腆着道德的大肚腩去指点别人的人生吗？

以一顿饭而决定分手，对这姑娘来说，有错吗？没，相当没错。

反正事情现在说是假的，那我们就来做另一种假设，姑娘是江西贫困山区的，去上海男友家吃年夜饭，男友家极其重视，请她吃一顿极其奢华的大餐。饭毕，姑娘提出分手，为什么？因为觉得门不当户不对，自己没法接受不熟悉的生活，承担不起一顿饭超过一年收入的心理压力。

这种可能性存在吗？存在。不信请自行百度下湖南卫视曾经的一档栏目《变形记》，城里孩子和贫困地区孩子互换生活环境，多期节目中，贫困地区的孩子来到城里心理负担极大，根本无法接受新环境里给予的好吃与好喝，拒绝者有，心理频临崩溃者也有。

这时是该指责姑娘“嫌富爱贫”、“歧视市民”，还是说她不识货，假清高呢？所以，就一顿饭分手而言，这是完全私人的决定，也是极其私人的感受，无关道德的绑架与指责。下嫁或者高攀，都是亲历者自己的选择，作为成年人，需要明白的是自己对自己的选择负责，去承担选择的结果，或好或坏。

分手没错，错在哪里呢？

错在分手的方式。

分手的难过或失望，向闺蜜、家人哭哭鼻子、吐吐槽无伤大雅，而放置在一个开放的公共平台倾诉，却是一个问题，如事仅涉及自己，没关系，爱怎么公开怎么公开，但涉及他人，则不是那么想怎样就怎样的随意。抛开法律角度的名誉权不说，单从大家都喜欢站的道德角度，这样做，尊重吗？你的溴事被爹妈逢人就说，舒服吗？你的秘密被闺蜜四处招摇，爽吗？

话说回来，这事复杂吗，不复杂，正确的做法也无非就是：

1、私人的决定做好决定的内心准备，想明白了就拿出双十一抢购的果断，别再优柔寡断反被其乱。

2、私人的事请调静音，事涉他人，三思而行，私事私聊，公事公办。

3、至于剩下的眼泪和伤心，请备好啤酒和纸巾。（P.S.如果在外借酒浇愁，请分享一张位置地图到朋友圈；如果在家自斟自饮，请约朋友第二天早起在家见面。）

事到如今， 这事不过阿拉眼里一个乡下少妇的哀怨，无论是一场自我的宣泄还是营销的炒作，被颜值不明的少妇引爆话题，不过你我心中那点痒痒的共鸣，痒过了，挠完了，记得下次把值调高点。