一个答复

 想不到某报刊载我对《小贩之歌》采访惹出那么多的评说来。

《都市时报》所发杜渐的《专 家教授别成“砖家叫兽”》一文是较理性和平和的，姑说几句，算个答复。

先澄清一下事实。

当时我对记者在电话中说了几点：一、网民当然可以自由地发表意见，但需注意合法、有效、负责；二、对城管违法和非理性执法可以批判，但不能攻击。城管是城市秩序的维护者之一。城管是有法的，倘无法，城管怎么执法？三、有冲突，小贩和城管可以把各自利益表达出来，然后妥协，不能暴对暴。我迄今以为所说的竟有什么不妥。记者发稿见报时，有些出入是可以理解的，因为按惯例无须经本人审阅。

报纸乃“社会之公器”，所谓“公器”者，就不必“舆论一律”，见仁见智，皆属正常。还有，即使某方是多数，也不该演成“多数专政”，顺我者昌，逆我者亡。“服从多数，尊重少数”此乃民主之要义。

我不理解有些网友的想象力，譬如有人就指责我得了城管多少好处，这纯属子虚乌有，我说话实出于我的良知。在我所住的小区里，我就听到不少居民对小贩扰民的抱怨。

自由的起点是理性，网络自由也当如此。争执不是谩骂，非要把不同意见的“专家教授”丑化为“砖家叫兽”，以此来放肆宣泄，呈快意而失理趣，这，君子么？！