【解放军西安政治学院】

在古城西安，有一所因军事法律研究而享誉国内外的教学研究机构，它就是解放军西安政治学院。成立于1993年2月的西安政治学院军事法学系，是全国、全军唯一一家军事法学系，担负着军事法律理论研究、人才培养、服务部队、国际交流等重要任务。

随着网络和移动通信技术的发展，关于基层部队如何利用现代信息技术这柄“双刃剑”，为提高部队战斗力服务，也成为他们在法律制度研究方面的重要课题之一。

【什么事情让大家争论不休】

什么事儿啊，怎么还“吵”起来了呢？这天上午，一场模拟法庭辩论正在这里举行。案情十分简单,某基层连队主官在内务检查中发现大学生士兵王某橱柜中有一部手机，根据内务条令，遂将其没收。但王某认为自己并未使用手机，也没有将手机带入训练、值班、涉密等场所，连队不应该没收。大家是怎么看这个问题呢？来看看模拟法庭现场原告和被告是怎么阐述的吧~

【模拟军事法庭现场】

原告：我方认为，原告并没有违反内务条令，的确，根据2010年6月颁发的《内务条令》第204条规定：除工作需要并经师（旅）以上单位首长批准外，军人不得使用移动电话、寻呼机等通信工具。但是，在原告橱柜中发现的手机当时并不在使用状态，所以连队主官对原告手机予以没收的做法是欠妥当的。

被告：我方认为条令中所谓的使用，并不仅仅指手机正在使用，而是指只要原告保存有手机，那么他随时都有使用手机的可能性，这种可能性也应当属于被禁止范围内，所以，被告作为连队主官，有权将原告手机予以没收。

原告：对方说手机放在橱柜里面有潜在使用的可能性，便以此断定我方处于使用手机的状态，这种论断明显站不住脚。举例来说，假如你开车时在车里面放了一瓶酒，那么交警能够因为你有潜在饮酒的可能性，就断定你是酒驾吗？

被告：法律必须有预防和阻吓的作用，手机放在橱柜里，你就不能排除他随时都有使用的可能性，而一旦使用发生失泄密的严重后果，事后再追究责任的话将可能付出重大代价。我想反问一句，为什么火车站，飞机不允许你携带管制刀具、易燃易爆物品乘坐公共交通工具？

……

【谁对谁错】

大家说的都有道理，其实，网络问题一直是部队管理的一大难点。难点之一就是不同的人对条令相关规定的理解不统一。不仅仅是基层战士，很多基层干部也做不到准确把握这个尺度。我们相信在不久的将来，随着相关法规政策的完善，部队智能手机使用的问题将得到妥善的解决。

对法律感兴趣的你，对军事院校感兴趣的你，对军事节目感兴趣的你！行动起来关注央视七套《军事纪实》20:00播出的《铸剑为槌——解放军西安政治学院军事法学系见闻实录》上集！