《阿凡达》中植入最大的广告，其实是3D。曾经在科技馆里的成像特效，赫然扮演了电影的主角，这是技术的创造。而3D的核心，就像村上春树在以色列领奖所说的那样，是一种欺骗。

欺骗的，是人的眼睛。立体的感觉，来源于左右眼的视差所营造的远近感——这种影像分离的骗术，成为了3D成功的证据。更重要的是，它入侵了电视。2010年1月31日，那时默多克还没有事，他旗下的天空电视台转播了英超的强强对决，曼联vs阿森纳。而在红魔与枪手的厮杀中，真正的主角却是3D。那也注定被记载在电视史上。

但是，在裸眼3D未成熟之前，你都需要戴上眼镜，才能看3D电视。眼镜式3D目前有两大门派：不闪式和快门式。前者以LG和国内一流品牌领衔，后者由三星、索尼挑大旗。

就在几天前，你参加了一次3D电视的体验，对于市面上这两款主流3D技术有了更真切的比较。由于主办方遮挡住了品牌标签，因此这种体验既直接又真切，在色彩斑斓的海洋世界巡礼中，你强烈感受到了对比的差距。

从原理上而言，不闪式亦称偏振式，在电视屏幕表面和眼镜表面各贴有特殊薄膜，以完成影像的左右分离这个任务。收看时，电视分离左右影像发送，通过眼镜过滤，将左右影像分别传给眼睛，人脑一合成便成了3D立体感。

而快门式的主要技术都在眼镜上，其镜片可以随着画面的变化同步开闭，放映左画面时左眼镜开右眼镜闭，反之亦然。这样左右眼分别看到画面，叠成立体感。假如显示器的刷新率是120Hz，那么通过遮光眼镜后左右眼看到的画面实际刷新率只有60Hz。随着快门的开闭，形成立体感。

在实际体验中，随着水母的漂浮，海星的游动，一切闪烁的元素，都让快门式3D的色彩过于浓重，但光线又过于暗淡，以至于绚烂到眩晕。同时，眼镜也不如不闪式3D佩戴得舒适便利，假如你本身就戴眼镜，不闪式只需加个夹套镜片，但快门式就得带两副眼镜。

据了解，快门式3D的眼镜是充电的，大概能撑10个小时，假如看过几次片子，忘了充满电，或许下一次再看《阿凡达》时就会发生中途没电的窘境。看到兴起处，突然死亡，这感觉一定不爽。而且，就算电量足够，你的眼睛在如此高强度的频闪中，势必也会疲劳不堪。

而不闪式3D的视觉效果要舒服得多，左右视角都很好，坐着，躺着，随便你什么姿势、怎样体位看电视，颜色都很鲜明，没有色变，没有重影，没有拖拉。相信是那些有小孩子的父母，更喜欢这种类型。因为小盆友总是贴电视很近。快门式3D在闪烁中，会刺伤他们的眼睛。不闪式3D则起到了很好的保护作用。

最后评测的结果，不闪式不出意料地胜出。而且，健康、舒适、性价比高是消费者选择3D电视的根本标准。据奥维咨询8月7日数据显示：不闪式3D电视的市场占有率，从年初的5%一路飙升至目前的59%。特别是从国内最主要的家电企业销售3D电视的类型占比来看，不闪式3D电视的销售比重占近80%。不闪式3D电视作为新生代的3D电视产品，正凭借更加符合消费者观看需求的优势领跑市场，不闪式3D电视正在助力中国3D电视行业的发展。

当然，网友都在呼吁，甭管是LG的不闪式3D，还是三星索尼的快门式，都不如裸眼3D来得痛快。问题是如果一定要在现阶段选择，对于眼睛而言，款待还是虐待，自然胜负已分！