搜索巨头与企业用户的关系如同猫鼠博弈，在搜索结果的暗礁中，百度谷歌设下了埋伏，只看谁来上贡谁来上当。

当京沪穗法院给出截然不同判决的时候，你会想到什么，是替那些被阴的企业鸣不平含冤叫屈还是对那些包打天下的皮包公司嗤之以鼻，或许真正应该拷问的是我们天天见日日用的搜索巨头吧。毕竟百度谷歌不是公益性的互联网百事通，他们是企业，就要以利益最大化为目的，所以广告竞价与搜索排名就浮出水面并迅速成为品牌支柱，但这一次的“司法门”则把它们的伎俩推到了风口浪尖，究竟那些经历海选呈现在用户面前的搜索结果究竟该不该有幕后操作，这样把给钱的放前面不加审核的做法是不是该质疑呢。

那些品牌代理的皮包公司正是看中百度谷歌这个软肋，才玩了命下猛料的。结果让用户点谷歌的小圆圈点到手软，看百度的下一页看到心烦，想看的结果没有垃圾一大堆。相当于百度谷歌联手了干部扰了用户正常的知情权，毕竟这是一次内外勾结后台操作的侵权行为，皮包公司侵犯相关企业品牌难逃知识产权之诉，而搜索结果涉嫌不正当竞争的商业广告也难逃声讨。

虽然，各地法院对于互联网的相关法律法规还不够完善，对于关键概念的认定也存在分歧。但这毕竟是谷歌百度遭遇中小企业打击的导火索。互联网的精神是平等分享，假如谁想违背或破坏这底线，很快就会被戳穿。

这次“司法门”就牵出了百度谷歌--代理皮包公司--无名品牌企业，三者间的利益链条。本来，“司法门”揭穿了搜索政治的图谋，但在判决结束后各地的迥异结果则把一个个新问题抛给了媒体和公众，如何戒定互联网的侵权行为，谁对谁侵权，侵什么权，这些法律盲点就带给了搜索巨头牟取暴利的可乘之机。

当正牌的企业用户点开搜索界面，却发现一堆“李鬼”拦在眼前，当时感觉自己被做掉了。打开第二页，竞争对手的名字挂在前列，这分明是赤裸裸的抢劫。在一个成熟的商业社会，企业是处处掣肘在游戏规则中，在夹缝中求发展，而谷歌百度钻空子的现象，充分暴露了相关法律的失位，唯有补全方可平息各方利益团体的争端。