奥运能给我们留下多少绿色建筑的印记

　   北京奥运会上那个很中国、很民族的卷轴，在太多的人为之付出等待与心血之后，终于以美妙的姿态卷起，从此将奥运会的组织水平定格在一个令人仰视的高度。2008年的夏天，我们在收获喜悦与成就的同时，也留下了一个个从精神到物质的深深的印记。无疑，奥运会给北京乃至中国留下的遗产是多方面的，在奥运与我们渐行渐远的时候，思考应该把什么永远留住，迫切而意义非凡。

    很长一段时间以来，我们一直在为北京的奥运场馆、奥运村，成为了一个民族进步的符号而自豪和骄傲，这也印证了当代杰出艺术家杰克逊的名言：“当我们想起任何一种重要文明的时候，我们有一个习惯，就是用伟大的建筑来代表它”。的确，当北京奥运场馆、奥运村以突出的绿色环保元素成为中国建筑新的“符号”，并获得世界普遍认同的时候，承载着人类文明编年史，书写着社会繁荣兴盛的城市建筑也进入了一个新时代。而相对于中国，既然是一个时代的开始，同样也意味着另一个时代的结束。那么，“绿色建筑”能否从此取代那个应该逝去的建筑时代？似乎很值得人们站在留下奥运宝贵“绿色遗产”的高度来审视和回答。

     毫无疑问，北京奥运场馆、奥运村在建筑材料和质量安全方面，采用了许多新标准、新技术，更难能可贵的是，所有场馆都在规划设计之初就考虑了地理气候环境，对周围可资利用的可再生能源进行了详细的整体优化分析，大量开发利用了太阳能、风能、地能等可再生能源。“绿色建筑”如同一粒种子，究竟何时能大面积开花结果在北京乃至全中国的建筑物之中，是一个十分值得期待的问题。显然，奥运是个机会，作为了一个时间标志，让“绿色建筑”理念、“绿色建筑”制度深入人心，让绿色行动成为开发商自觉自愿的举动，都还有很长的路要走。

     毋容讳言，正是有了奥运会，我们才不得不按照最环保、最绿色、最先进的理念和制度搞建设。一定程度上说，这里面有做给别人看或者说有强制的成分，属于不得不为。但是，减轻建筑对环境的负荷，节约能源和资源，为人们提供安全、健康、舒适性良好的生活空间却需要全社会的觉醒和作为。显然，我们要做到建筑与环境的和谐共处、永续发展，在建筑设计、建造和建筑材料的选择上，在建筑与周边环境相融合上等等等等，我们缺失的制度和理念还相当的多。

    资源环境学理论告诉我们，城市化过程实际上是个人群集中的过程，只有人群不断地集中到城市，人类才能用较少的资源消耗大幅度提高人的生存质量。从这个意义上说，中国坚持不懈地走城市化道路，方向没有错，但是，如何在这个过程中解决好建筑物的“绿色”是个无法回避的问题。

    实事求是地说，中国政府抓建筑节能并不晚，早在1986年就颁布过《北方地区居住建筑节能设计标准》，现在，我们有民用建筑节能管理的法规体系，我们也有一些技术规范，但是现有的政策法规仍然停留在号召性的粗线条框架下，远没有对市场起到激励引导作用，与此同时，中国的开发商远没有承担更大、更远社会责任的觉悟基础，再加上普通百姓并没有多少人在绿色建筑上尝到甜头，有了这三大问题的存在，像建奥运场馆、奥运村那样大面积、大力度推动“绿色建筑”就只能是纸上谈兵了。

    严峻的现实是，目前我国每年有20亿平方米的建设规模，每年有超过一千多万人口移居城市，这个数字在世界建筑和人类迁徙史上都应该说是罕见的，可在这个过程中从政府到开发商乃至全民，都没有像建设奥运场馆那样周密、细致、执着地坚持“绿色”，那么，建筑能耗约占全社会总能耗的三分之一左右的比例，随着工业化和城市化的快速发展，会继续攀升到何种地步就难以想象了。可以肯定，对全球城市化建设规模最大、速度最快的中国来说，发展绿色建筑肯定是历史的必然选择，这里面既需要政府导向刚性、民众观念的确立，更需要市场调节机制的优化，没有革命性的决心和魄力，再大的遗产就只能是个摆设。

　　“绿色建筑”是奥运遗产之一，是惠及子孙的积德之功，是中国城市发展的必由之路。“绿色建筑”的生成和普及需要政府过细的作为，需要开发商暂时舍弃一些利益而身体力行，需要广大消费者尽快觉悟并积极支持。但愿北京的奥运场馆、奥运村不仅仅属于已经走远了的“有特色、高水平”的奥运会，而真正成为中国“绿色建筑”的典范，从此引领中国建筑走向“绿色”、走向为人类环境做出更大贡献的明天。那时，让我们再一次回过头来说一声：感谢奥运。

                                               ( 此文为本周五竞报专栏稿，请勿先转，谢谢！)