质量民生事，点滴总关情

    一场突如其来的大地震，瞬间夺去了汶川灾区太多鲜活的生命。当人们转头发现，在那一片坍塌的废墟中，却顽强挺立着一座希望小学，人们在震撼了最初的感官、心灵乃至血脉之后，开始了震撼灵魂的思索。

    大地震是对中国建筑业的一次破坏性试验，大自然的这次检验波及大半个中国，二十多个省市自治区，无疑，我们付出的代价是惨痛的。在巨大的自然灾难面前，我们无暇批评，但灾难的确在逼着我们再次拷问建筑与生命、建筑与资本、建筑与管理、建筑与责任的关系。

    从汶川大地震发生至今，关注灾区的人们把目光投向了那座被众多的网民称作“史上最牛的希望小学”。如果说，一座小学逃过大地震的劫难，或许带有一定的偶然性，但是如果真的像网友们说的那样，由这个房地产商负责建设的5个学校都那么顽强，这偶然中就有质量创造奇迹的必然了。

    血淋淋的事实再一次告诉我们，房地产业为社会提供的产品，是涉及人民群众生命财产安全的特殊产品。所有的开发商、建筑商，所有的工程监理、管理部门，如果在汶川脆弱的教学楼前仍然没有进行一次心灵的洗礼，仍然没有用心去思考质量和生命的关系，那也就难怪社会舆论存有太多的疑虑和责问了。

    与此相关联，房屋建设的抗震标准虽然很严格，可是当我们重视审视汶川村镇建设，便会发现另一个质量漏洞存在于管理层面。那些由村民自己设计、自己建设的质量低劣房屋，也在这次大震中夺去了大量鲜活的生命，这就给我们提出了一个十分严肃的课题。说实话，由开发商统一建设的房屋，只要管理部门严格执行既有的法规，在质量控制上是完全可以管得好的，可是对村民在自己宅基地上盖起的房子，究竟怎么管才能抗震，其实并没管抑或说没管好，这给各级政府主管部门提出的课题是紧迫而巨大的。

　   把话拉回到此次的灾区，大地震后我们面临家园的重建，这个家园怎么建？建在哪？现在，这个问题尖锐地摆在了我们面前。近日，有消息说在汶川大地震中遭遇夷为平地之灾的北川将异地重建。显然，这是在搞清“地下”，避开高危地理环境的科学决策。可是，是不是换个地方用更多的钢筋、水泥，把房子建得越结实越好？仍然需要我们跳出习惯性的思维模式，从此地、此时的现实出发。

    地震发生后，面对众多的关于究竟什么样的建筑，在大地震中才不会顷刻坍塌这样的专业问题，建筑师们都在小心翼翼地回答着。其实，对此日本的实践经验早就给出了答案。

    日本是一个世界公认的地震高发国家，历次的地震经历让那里出现了大量的，物美价廉的轻型钢塑房，这样的住房不仅抗震，美观舒适，而且相当的经济。据说，这样的一套住房，价格也就在一两万左右。在美国，登记在册的此种住房的住户，己占到美国总人口的近15％。有专家说。如果汶川城中全是这样的房子，震倒了可以再扶起来，压在震倒了的房子里的人，也会自己爬出来。可是，这样的住房在中国却一点儿市场也没有，这不能不说是一种观念上的落后。

    现在，大地震余威还在肆虐，几百万人无家可归，亟需安置。当我们一旦进入重建家园阶段，到底还要不要在这个绵蜒数千公里的地震多发带上再建钢筋水泥、砖混结构的房子？中国人不习惯的东西要不要改一改？都是必须首先考虑的问题。

    灾害既已发生，损失无可避免。所幸的是，一场天灾已经在国人的心头敲响了减灾、抗灾的警钟，在灾后重建问题上，坚持政府主导、规划先行、立足当前、兼顾长远的思路已迅速形成了共识。但不管是质量还是管理，也不管是异地重建还是原址重建，重建的过程总是艰辛而漫长的。质量民生事，点滴总关情，在整个灾后的重建过程中，我们必须学会如何与地震这种大自然灾害相处，从这个意义上说，无论是软件还是硬件，恐怕都有个质量问题需要我们牢记而不可忘却。