顺德路终于要南延了，但我坚持我的意见，反对顺德路南延，有一点我要说明，我反对顺德路南延不是反对民生工程，也不是反对改善民生的生活质量，也不是反对改善环境，更不是保护古城的破与旧，而是通过保护建设古城来把邢台建设成一个有文化特色的城区，大开元寺文化区就是一个例子，邢台不缺少房子，是缺少有特色的房子。

　　那位“新浪网友”说我是伪专家，所以我就用伪专家资格再次说：这次顺德路南延将破坏古城的风水，破坏古城的风貌，破坏古城的肌理和格局。

　　以前我们提出过方案，就是用四合院的方式进行改造旧城，结合古城内的一些历史景点形成邢台古城风俗游，用特色的文化带动古城内的人气，并体现邢台城市的文化内涵和历史特色，方法是用减法的方式先把一部分住户迁出来，把民生的问题先解决好，在改造前把基础设施建设好，包括两气、供水等等，但这个方案许多人说建筑商不愿意参与，政府目前也没有什么钱，而且周期也比较长不能成为政绩。用顺德南延的办法，可以以路带拆，沿街建设门市使周围土地和楼盘快速升值，这样开发商就愿意参与了。

　　顺德路打通了，交通问题还是解决不了，那些车辆还要围着政府转。

　　任何城市都有断头路，特别是古代的城市，实际上道路和人的肠子一样，需要盘长，而不是直肠。顺德路南延并不能解决市区交通问题，而是一种处理交通一个简单做法，我们需要的是怎么研究管理问题，而在是用一种简单方法去处理，这一带的交通堵塞是我们这个城市一个中心的结果，是政府管理部门设置在这里的结果。如果我们的城市是多中心的，政府管理部门能够提前进入规划中的行政区域，这一带的交通就会迎刃而解。

　　我想理由以前已经说的够足分了，有兴趣的可以看后来文章链接，在这里也不再进一步的多说什么了，意见我提出后没有反馈，我也知道在这个拉动内需的时候，在这个轰轰烈烈的“三年大变样”时侯，我说了一个不该说而又说了没有用的一个意见。

　　实际上我知道不会有什么用，这是因为我们的城市如何如何建也从来没有真正听取民众的意见，即便使在媒体上征求民众的意见，或者让市民来参与城市的规划，那只不过是装装样子，是满足民主政治的要求，满足大家参与的要求，好像还是应和一种什么潮流，这是一个“官”决定的时代，不过“官”决定的时代已经有两千多年的历史了，对于上亿年的地球历史来说，这还是一个初级阶段。

　　在中国的历史好像还没有什么事情来用大众意见来左右一件事情，我这个半个读书人在这里也说了一句不该说的话，这就是读书越多越反动的问题，读书越多越多认死理的问题。不过还要感谢这个时代，我比梁思成幸运的多，没有因这个问题的争执给我带什么问题，不过我感觉我的意见好像让一些人不高兴，特别是那位“新浪网友”，这个我是理解的，不过以后发言要把嘴擦一下再说话，您可知道我们邢台是一个有“文化”的城市，是一个文明素质很高的城市。

　　这几天我在写一本叫《英谈》书，没有时间去考虑什么别的问题，但英谈保护也遇到与古城保护同样的问题，也就是百姓的安居问题，英谈成为了历史文化名村之后，如何解决民生问题，如何解决村民的住房问题，显然我们政府部门没有进行工作，也没有进行去研究，而是一味的强调保护。

　　在此问题上，我的理论观点是，无论是保护古城，还是保护名村名镇也好，都不是保护破旧的现状，文物不是破旧的，古城不是破旧的，名村不是破旧的，古城和古村落里的民众要求有好的舒适环境是没有错的，而改善这种环境，提高民众的生活质量是一个工作方法问题，是用一个手法的问题，所以我告诉那些反对我的意见的人，我没有反对改造旧城面貌，而是反对改变古城风貌，我没有反对提高市民的居住环境，而是通过保护古城，让居住在古城里的人充分享受现代化的生活，罗哲文先生说过，我们要建设好历史文化名城。用建设来保护古城，就是让人民群众在户外回到那种田园生活，到室内享受现代文明。

　　
　　那位“新浪网友”，你能不能告诉我你是谁，你反对我的意见不要紧，不要用一种这样态度来表达，也不要用这种低极“民俗文化”来演示，虽然说这种骂人和恶语也是文化遗产，但起码不是我们要保护的那种先进文化遗产。我倡导的文化保护，不是保护低俗，不是保护破旧。

　　同时我告诉你，我不是专家，起码不是政府承认的那种专家，也就谈不什么“伪专家”，如果有人说我是专家的话，我要感谢他，感谢他承认我存在的价值，我的学生时代是在那个“动乱年代”渡过的，没有学到什么东西，等我想学习什么东西的时候，我已经没有机会进入学校去学习了，肚子里会的也只不过是平日积累下来的，简单的说我没有文凭，没有职称，还是工人，只是幸运当年有人说我是“人才”把我调入了专业管理部门，使我每个可以拿一个1500元固定的工资，这点钱加上老婆的600元的工资是我全部的收入。要顾生活，要充面子，还要用这点钱为国家培养接班人。但我感谢这个时代，我是幸运的，特别是那个“新浪网友”，如果你是下岗职工，我告诉你我比你幸运，我起码用这个工资能顾住生活，想起我以前工作过的单位，那个单位的人都下岗了，与他们相比我是幸运的，所以我要感谢这个时代。还有比他们幸运，说我不是政府承认的专家，是因为政府没有给我专家那样的工资，但我已经满足了，我经常出入高堂之上，随着年龄的增长还常被请到上座，在那里我吃着你说的“专家”饭，我也装模作样说着“专家”话，我是用自已学来的知识来赢来尊重，当然我没有赢来你这个“新浪网友”的尊重，可能我反对顺德路南延损害了你的利益，在这里我向你道歉，说一声对不起。

　　另外我还告诉你一个秘密，这次顺德路南延我住的那个60平方的地方也可能要拆迁了，所以我告诉你这次拆迁并不能让我享受现代化的生活，可能到死的时候还可能因为这次拆迁成为一个“房奴”，因为当前的房价我买不起房，意见归意见，服从归服从，咱是中国人，要做中国事，要听党的话，不是这样吗？

　　好了，不再说什么了，只能无语了，立下这个贴子，证明我意见的存在，顺德路南延会对古城带来什么更多的影响，我不好再说了，让历史来证明吧。

　　下面是以前的贴子：

　　向顺德路打通说句“不同意”（http://blog.sina.com.cn/s/blog_4d3f1acf01008mlh.html）

　　再次申明我的意见：顺德路南延，必须慎重

（http://blog.sina.com.cn/s/blog_4d3f1acf01009b0e.html）

　第三次呼吁，顺德路南延要慎重

（http://blog.sina.com.cn/s/blog_4d3f1acf0100a0wv.html）

　算是第四次劝谏顺德路南延应慎重

（http://blog.sina.com.cn/s/blog_4d3f1acf0100a3vj.html）

罗哲文先生谈邢台历史文化名城保护

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4d3f1acf01008mj4.html

邢台历史文化评审会上评委专家发言摘要

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4d3f1acf01008mw2.html

邢台南关与布袋院

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4d3f1acf010009ag.html

翁振军先生在历史文化名城论证会上的发言

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4d3f1acf01008gsu.html

孟世凯先生谈邢台历史文化名城保护

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4d3f1acf01008dyu.html

宫长为先生谈邢台历史文化名城保护

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4d3f1acf01008f8u.html

曹定云先生谈邢台历史文化名城保护

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4d3f1acf01008f11.html

吴荣曾先生谈邢台历史文化名城保护

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4d3f1acf01008e3v.html

吴九龙先生谈邢台历史文化名城保护

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4d3f1acf01008fll.html

孙继民先生谈邢台历史文化名城保护

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4d3f1acf01008fol.html

郝良真先生谈邢台历史文化名城保护

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4d3f1acf01008g4h.html

关于我市城市建设发展中的一些问题和建议

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4d3f1acf01008o47.html

人话·鬼话·阴阳话

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4d3f1acf01008qtw.html