【我的一封公开信】

申请执行人能代表法院吗？

牡丹江市中级人民法院，张蕾执行法官：

2023年8月28日，你的短信来函收悉（已经下载，证据固定。），现针对你的来函所涉及到的问题复函如下：

1、关于没有自动履行的原因。

众所周知，否定诚信社会价值观的仲裁裁决；否定公平交易市场经济规律的仲裁裁决；；否定社会按劳取酬分配原则的仲裁裁决；否定老有所为党的老龄政策的仲裁裁决；不保护老年人劳动权益违法的仲裁裁决；属于歧视性的仲裁裁决；是违背社会公共利益的仲裁裁决。对此，民事诉讼法和司法解释都明确规定，违背社会公共利益的仲裁裁决应当撤销，不予执行。

为此，针对牡丹江市中级人民法院（2022）黑10执318号之一、之二、之三、之四执行裁定，我已经向黑龙江省人民检察院申请执行监督，现等待登记立案、审查处理。

2、关于两次传唤没有到庭问题。

关于两次传唤没有到庭问题，这是你的假命题。两次传唤，我都提前15分钟到达指定的法庭，尽管空无一人，每次在法庭等候你30分钟。有牡丹江市中级人民法院安检登记、监控录像为证据，所以两次传唤没有到庭的说法不能成立纯属虚构。

3、关于被执行人的生活费问题。

你的短信来函称：申请执行人愿意每月从法院扣划被执行人全额养老金中，支付669元作为被执行人最低生活费。请问：申请执行人的行为是司法执行行为吗？他能代表法院司法执行吗？这么做于法有据吗？这么做公平正义吗？

已经生效的牡丹江仲裁委员会【2022】牡仲裁字11号仲裁裁决，是一个违背社会公共利益的仲裁裁决。在信访接待中，牡丹江仲裁委员会主任王菲菲没有否认，对《仲裁法》没有自纠的规定表示遗憾和歉意。

违背社会公共利益的仲裁裁决该不该撤销？违背社会公共利益的仲裁裁决该不该执行？执行违背社会公共利益的仲裁裁决会不会给社会公德、营商环境带来负面影响？执行该不该给被执行人保留必须的生活费？遗憾的是：在牡丹江市中级人民法院（2022）黑10民特11号民事裁定；（2022）黑10执318号之一、之二、之三、之四执行裁定；黑10执异20号执行裁定中，都没有做出公平正义的执行裁定，这些执行裁定复函人看不到：法律效果、社会效果、政治效果的影子，感受不到公平正义。

复函人：王久毅 2023年8月29日