客观事实与法律事实的区别和原则

审判、审判，司法审查判断是人民法院的基本职能，查明事实辨别是非，是初审法院的职能定位；是审判的前提和基础；基础不牢地动山摇，正确理解客观事实与法律事实的区别和原则，对于审判十分重要，对于司法公正至关重要。

所谓的客观事实，是指尚未经过举证、质证、认证的事实，是不能查明事实，辨别是非作为审查判断的事实。

所谓的法律事实，是经过举证、质证、认证的事实，是可以查明事实，辨别是非作为审查判断的事实。

当然，客观事实不等于法律事实，不能作为证据使用。法律事实来源于客观事实，是经过举证、质证、认证的事实，是具有客观性（真实性）、相关性（关联性）、合法性（证据来源或者取得）的事实。法律事实，不能背离客观事实，不能违背客观真实，必须还要原客观真实。

在民事诉讼中，证据的分配原则是：“谁主张，谁举证，举证不能，承担不利后果。”。但是，当事人因为客观原因不能举证，在法定期限内申请人民法院调查取证的，人民法院应当调查取证。虽然，当事人没有向人民法院申请调查取证，主审法官为了查明本案争议焦点，可以依职权调查取证。弘扬能动司法（积极司法），提倡依职权调查，摈弃“照单抓药”机械断案（消极司法）。

在行政诉讼中，证据的分配原则是：实行“举证倒置”。认为行政机关侵权或者违法的事实，由行政相对人负责举证；没有侵权、违法行政机关负有举证义务，举证不能推定行政相对人的主张成立。对于行政机关而言，法无授权不可为，法定职责必须为，有权不得任性（不执法、消极执法、过度执法、暴力执法）。否则，认定行政行为违法。行政机关增加行政相对人的义务，限制或者侵犯行政相对人的行政行为（具体行政行为、抽象行政行为）必须撤销。对于行政相对人而言，法无禁止则可为。

在刑事诉讼中，证据的分配原则是：疑罪从无，非法证据排除，疑存证据待证，证人证言不能单独作为定案证据使用，有罪证据必须形成完整的证据链条并且能够相互佐证。证据不足，犯罪名不能成立，宣布无罪。不提倡退卷补充侦查，但是危害国家的犯罪除外。

作者：王久毅