http:///.//www.yangtse.com/sytj/ktmt/200907/w020090730371500628416.jpg 干部很小" TITLE="历史很大  干部很小" />

历史很大  干部很小

——同####谈明史

研习明史，二十余年。

或曰：当个专家；或曰：当个文人。

答曰：皆不然也。

当专家，首先得有岗位基础。在学术机构混，小学文凭，资历熬够了，职称自然能证明你就是个专家，并且是正牌。就算干杀猪的行当，杀到头发白，也会杀成个高级技师。

至于当文人，写出东西来的，多是天份，一个世纪没几个。大多数，是交游，混出名声，再混出名堂。就算当个狗屁文人，首先得有当狗的勇气，再鼓足干劲充分放屁。靠看几本，从来就没有管用过。

我读明史，充其量是打发闲余。就像牌友打牌，粉丝看李宇春，兄弟姐妹看韩剧。

首先我是个干部，很小的干部，国家名义下最小的最高行政长官，或曰“党和国家最低领导人”。

我觉得明史忒重要，大清朝为了修撰它，花了将近100年，而大明朝也不过活了200多年。花一天的时间，记前两、三天的日记，脑子有点水——进水的水，或水平的水。

一谈明朝，很多人想到的是，大明皇帝都是些荒淫无道之徒。我不这么看，大明朝从头到尾，一个是朱元璋，一个是朱由检，一个一个星期要处理3000桩公事，一个睡觉都没时间脱衣服，都很辛苦，都太累，比拉板车的都累。

但是结果，一个兴国，一个亡国。

张养浩曾说：兴，百姓苦；亡，百姓苦。

说得很在谱，但就是不好理解。很多人认为这是在描述现实，也容易被理解成批判现实。我觉得，他只是在说一个逻辑，形式逻辑——因为一个王朝的兴起，就意味着另一个王朝的灭亡。同样，一个王朝的灭亡，也就意味着另一个王朝的兴起。

就明朝而言，皇帝最累的时候，国家在兴亡，老百姓在真苦。去掉这两截，还剩200年，皇帝很快活，也不能说老百姓就真的怎么苦。

所以，明史是一部奥妙史。

所以，我认为，真实的明朝，和忽必烈的后人扯淡无关。

以史为鉴，明朝留给我们最大的警示，只有两个字——制度！

明朝自己立了很多制度，用处不大。重要的是，它破坏了一个根本制度——朱元璋废除了宰相，强化了皇权，削弱了政权（相权），最后合二为一。他的子孙，玩与干，最终落地的，都不是一个必然的结果。

皇权与相权，究竟有什么区别？其实很简单：皇权靠情绪办事，相权靠制度办事。历朝历代中，一个真正的好皇帝、好宰相少，一个真正的坏皇帝、坏宰相也少，正常总是少于极端。但是，好皇帝靠天意，好宰相靠竞争，一个容易，一个不容易，孵出来的和熬出来的，毕竟不一样。天地造化，出一个朱元璋这样的人物，地球上是要换几茬人的！

大到一个王朝，小到一个单位，基本制度的缺失与错败，最终都很危险！