但又有多少封疆大吏把皇帝的告诫当回事！接任刘峨为直隶总督的梁肯堂，到任不久，就保题祝振为大兴首县。祝振也真的不给梁大人面子，上任后就发生枉法得赃案。原来，唐慎中与孙衡合谋讹诈革职知府恩福之子的钱财，而祝振同时受理唐慎中的控告和恩福的呈词，收了唐慎中的贿银后，仍贪心不足，吃了原告还想吃被告，因此故意将案子压下不审，致使唐慎中索诈恩福银两多达一万二千余两。案发后经刑部会同军机大臣审讯，祝振得赃银三千多两。案件审结时已过朝审勾到之期（皇帝在判处死刑的名单上划勾），但乾隆帝大怒之

　　“十得歌”里看“佐杂”

　　清人独逸窝退士所辑《笑笑录》里，有一首形容州县下僚的《十得歌》，堪称是对佐杂人员真实地位的最好诠释：

　　一命之荣称得，两片竹板拖得，三十俸银领得，四乡地保传得，五下嘴巴打得，六角文书发得，七品堂官靠得，八字衙门开得，九品补服借得，十分高兴不得。

　　在清代州县衙门里，佐贰官实际上处于很低微的地位，官方文献公开称他们为“闲曹”，通俗地说，就是多余的官。按照《大清会典》的规定，县衙里的佐杂人员，可以分为三类：一是佐贰，主要有县丞（正八品）、主簿（正九品）；二是属员，有掌管狱政的典史（未入流）、专驻某重要地点的巡检（从九品）；三是杂职官，包括管理邮传夫马的驿丞、征收商税的税课大使、看守粮仓的仓大使、看管水闸的闸官等。

　　依据乾隆时期官修的《清朝通典》统计，除典史、巡检及教职人员（教谕、训导）基本上为每个县常设外，全国县丞共设有411个，主簿仅有96个。从理论上讲，县丞是一县的“二把手”，被称为“二尹”或“左堂”（因其在官衙的左厅主持政务），主簿被称为“三尹”。当主印官知县出境时，丞、簿可以署理其事，代行其政。但从清代县政的实际运行来看，“二尹”与“三尹”更像有某种专责的官员，即当某个县事务繁重时，为减轻知县压力而设置县丞、主簿。这种具有某种专门职能的县丞、主簿都建有自己的衙署，实际上独立运行。而县丞、主簿加起来，也不足全国县数的一半，这说明在清代县制中，知县的权力属于专属，因此有人称其为“一人政府”。

　　由于佐杂人员的设置严重缺额，也影响到州县具体职责的履行。乾隆二十九年，刑部因各省秋审（在京城于秋季举行的复审各省死刑案件）届期，以“通行”（法律文书的一种）的形式令各州县酌量人犯数目，遴选佐杂，押犯赴审，审毕仍将人犯解回。但这项规定受到了地方大僚的质疑。浙江巡抚熊学鹏就指出，因各省州县佐杂人员多寡不一，如果一概照此办法做，佐杂少的州县会因人员不足而耽误事情，因此他请求令州县官委派人员将人犯逐程交替，不必长解。刑部采纳了这一建议，规定一县之内，如果设立典史、县丞、主簿、巡检的，可仍由佐杂（典史）押解人犯，如果典史以外，仅设县丞或巡检的州县，而丞、检先期差往别处，以及仅有典史一人，并无县丞、巡检的县，以后秋审解犯，可以派人逐程交替。