如果金紫荆停办了，其它颁奖典礼还会远吗？
文/无名草
香港电影金紫荆奖由香港影评人协会创办，始设立于1996年，每年举办一次，目的是推动香港电影文化，鼓励创作更多优秀电影，总结一年香港影坛的成绩。各大奖项由影评人协会会员讨论投票决定。
近年来，各大颁奖典礼备受非议，让人产生质疑，就像刚刚结束的全球华语榜中榜一样，搞得像华语乐坛后继无人了一样，获奖的也就那么几人，一人包揽几奖，真是可笑，刚结束的某华语音乐颁奖典礼笔者也有行文《华语乐坛，陶喆孙燕姿不是唯一》。不仅华语乐坛如此，华语电影的颁奖典礼也是一样，每次提名都是熟面孔，也就那么几个人，几部电影，然后一大批低俗的所谓明星走红地毯，晚会于是就这样进行了。
而最近有消息称金紫荆奖永远拥有者“香港影评人协会”发声明，称“金紫荆文化发展基金有限公司”近年举办颁奖礼偏离原意，注重商业利益充撑场面，损害协会和金紫荆品牌，工作极不称职，决定立即收回金紫荆品牌，并不再与对方合办颁奖礼，认为目前金紫荆的运作状态只令协会声誉蒙羞。至于会不会停办，协会理事会联系人何威表示，要协会开会过后才有定案。
看看最近两年的金紫奖的获奖名单，去年第11届最佳影片《龙城岁月》，07年第12届香港金紫荆最佳影片有五部提名，可结果却让人觉得好笑。《父子》《墨攻》《放逐》三部为最佳影片，五选三，如此之多的最佳，到底哪个最佳？而最佳女演员的评选上，又闹了一个笑话：蔡卓妍
(《戏王之王》)巩俐
(《满城尽带黄金甲》)，两位女星同时获得了这一份荣誉，这到底是不是在评奖啊？《戏王之王》与《黄金甲》虽然质量都滥，对不起观众，而上映时也争议颇多，过分的妖媚俗气，但毕竟商业做得好，可既然主办方要照顾香港的明星，给了蔡卓妍最佳，为什么又要同时给内地著名女星巩俐一个最佳呢？首先这种提法就得质疑，从古至今，有什么可以称得上“最”？我读高中时，我的语文老师就总告诉我，没有最只有更。
我们举办颁奖典礼是为了让以后做得更好，而不是偏离了发展华语音乐和电影的目标，如果一切都加上了商业的元素，请问举办这样的颁奖典礼有什么意思？为了钱？难道这些人的素质就如此之底？还是用钱来买名，以后可以挣更多的钱？这些都是与我们发展音乐文化和电影文化的目标是背道而驰的。
如今香港影评协会发话了：偏离原意，注重商机，损害名誉，要求收回金紫荆品牌，不再与原公司合作，而对于是否停办也在商量之中。试想一下，如果金紫荆停办了，其他颁奖典礼还会远吗？
不管是华语乐坛，还是华语电影等等所有颁奖典礼，最好在奥运年停办一年好好反省，不然我们即将毁于我们所热爱的东西。娱乐至死啊！
加载中，请稍候......
加载中…