关于于丹北大被轰事件，像股市炒短线热点题材一样被炒得沸沸扬扬。本ID认为，于丹到北大去谈昆曲，被轰是必然的。北大的学生可不全是可以被娱乐的。如果她到邵阳来讲论语，本ID也会轰她的。她把论语讲成心灵鸡汤似的，实在是对孔老夫子和论语的亵渎。假如论语就像她所讲的那么庸俗，那么孔老夫子在人类文明史上的地位顶多也就与《心灵鸡汤》那所谓畅销书的作者齐名。

    对于于丹被轰，本ID同意隆回老乡“十年砍柴”的观点，很正常，“从古到今，观众都有喝彩和喝倒彩的权利，这是言论表达自由的范畴。” “十年砍柴”认定于丹为娱乐人物，“于丹是通过《百家讲坛》走红的，她的成功是现代传媒的成功，不是一个人的思想达到了这么大的影响。”但“至于她的学术价值，不好评价，毕竟这是见仁见智的事情”。“十年砍柴”认为观众的生气可以理解，因为这样的场合请于丹来，就会让观众难受。“现在很多艺术性的东西要推广，常常请一些混得脸熟的人捧场，这是双重伤害，一是对老艺术家的不尊重，也是对观众的不尊重，最后又搞得于丹很尴尬。”他认为最应该反思的是主办方，“于丹和昆曲完全是两个行当，就不应该放在一起。”

    复旦大学历史系讲师姜鹏则分析说：“文化名人凭媒体声誉，涉猎太多并不精通的领域，对自己的知识和名誉都过度透支，才是问题的本质。”本ID也深以为然。娱乐界说穿了与街上的耍猴没有什么两样，而很多所谓的名人也乐于被当猴耍那就是一种悲哀了。君不见，我们湖南卫视的《快乐大本营》、《越策越开心》等有名的娱乐节目不就经常耍这些名猴么？现在全国的娱乐节目都在学湖南卫视的耍猴节目。

    在场的一位北大女生表示，现场观众非常文明，但她在最后也嘘了于丹，因为“在一排镇国之宝面前，任何心灵鸡汤式的东西都是一种亵渎。”这位女生也是一位有自己的头脑而不容易被娱乐、被忽悠、被代表的人。

    那些在18大上，只会对报告、对领导人唱赞歌的党代表，碰上北大学生，也应该被嘘和被轰的。选这样的人当党代表，连娱乐价值都没有，还不如于丹（其实，于丹也是18大代表，靠歪曲和篡改论语获此殊荣，她会不会把18大报告讲解成为一碗心灵鸡汤呢？）。