我分類的方式：
「虛擬人格」
用程式將排定好的內容，選在恰好的時機撥放。
程式做得夠好的話，在限定的題庫內，
可以表現出完全接近人類的回答。
但，程式本身是死的。
不會回答出設計外的答案。
「人工智慧」
以累積的資料為基礎，
拼湊出自己的語言。
但是，內容會因為資料的充實度而改變。
一般而言，雖然回答比較有原創性，
但是比起預設好的答案，
看起來反而死板許多。

但是，目前為了讓電腦做出的人格「感覺像真人」，
大部份會把答案決定好。
程式本身，只要從各種像真人回答的答案中，
挑出一個就行了。
最簡單的例子就是電動玩具。
就算遊戲裡的NPC會表現出近似真人的互動，
那也不會跳脫幾個固定選項。
全部選項試過之後，
也就覺得了無新意了。
我本身支持發展「真正的」人工智慧，
不過目前光是要讓電腦從一堆資料中舉一反三，
或是變得思考圓滑一些，
大概就得再花個五百年。
要讓死板板的機器具有人性……好像本來就不太合理？
而虛擬人格……就算知道是假的，
如果變數夠多、選項夠多、
看起來也會越來越像真的。
「無限接近真貨的仿造品」，
也就跟真的差不多了。

總之照這個進度，
雖然大概是看不到小叮噹跟原子小金鋼誕生了，
不過，至少科幻小說裡常用的橋段：
「機器人有了自我意識，開始反抗人類……」
也不用擔心會發生。
你問我那種比較好我也不知道。