至诚大兵

日本步步挑衅，玩弄两面派手法，这边派遣外交官来华递交首相亲笔信，要求缓和局势，暗地里却加紧所谓购买钓鱼岛的国有化步骤，据称日本内阁将在本月10日召开会议确定，然后11日完成购买钓鱼岛的国有化相斗手续。

日本之所以如此肆无忌惮，无视中国的一再交涉与警告，根子是日本自以为有美国做靠山，有日美安保条约做后盾，一旦因钓鱼岛引起中日军事冲突，美国会因条约出兵帮助日本打击中国。

正当日本购买钓鱼岛紧锣密鼓的时候，日本还是有人非常清醒，此人是日本前外务省国际情报局长孙崎享，他看到了围绕钓鱼岛展开激烈角逐后的出现的情况可能要复杂得多，他认为美国出于自身利益，不会军事介入钓鱼岛争端，不会悍然为钓鱼岛争端升级出兵帮助日本打中国。

日本《信使周刊》9月7日发表日本前外务省国际情报局长孙崎享的署名文章。文章称，在钓鱼岛问题上，很多想对中国摆出强硬姿态的人应该都这么想：“万一有事，美国会为日本保卫钓鱼岛。”但果真如此么？这只是亲美派人士一厢情愿而已。

在钓鱼岛问题上，美国巧妙地将自身立场分为两个方面：

第一，“钓鱼岛是日美安保条约的适用对象”。确实，该条约第5条规定，在日本行政管辖下的区域，对任何缔约方的武力攻击都被视为危害本国和平及安全，双方将“根据本国宪法规定和程序共同应对危险”。似乎可以认为，若钓鱼岛受到攻击，美军出动将是自然而然的。但根据美国宪法，开战须获国会批准。即使日本领土受到攻击，若美国国会不批准，美军也无法出动。

第二，“在领土问题上，美国不支持中日任何一方”。2005年，日美签署的文件《日美同盟——面向未来的改革与重组》规定：“岛屿防卫是日本的责任。”钓鱼岛当然也是其中对象。中国大陆在面向台湾的沿海地区部署了强大军力，美不愿仅以驻日美军与之对抗，才将责任推给日本。有些人认为，如果中国夺取钓鱼岛，美国最起码不会沉默。

美军为什么不会军事介入钓鱼岛争端？日本前外务省国际情报局长孙崎享指出，日本以为有了安保条约做后盾，美国会军事介入钓鱼岛争端，实际上这种想法是幼稚的。此日本前高官特地引用了美国高官的话进行分析，美国前副国务卿阿米蒂奇曾表示“如日本自己不能保护钓鱼岛，我们也无法保护钓鱼岛。”美国为何这样说呢？这实际上是美国尽管口口声声讲钓鱼岛适用于安保条约第五条，可是届时情况出现变化，美国完全可以脱身解释而不管。若钓鱼岛被中国实际控制，就脱离了日本的行政管辖，随即将不再是安保条约适用对象，美军也就不必采取行动。这就是说，美巧妙地制定了一个规则，使自己可在中国进攻甚至占领钓鱼岛时不必承担出兵义务。

至诚大兵我认为，美国的外交和军事紧密相扣，美国之所以从以前对钓鱼岛立场公开表述中立不介入，转变为今天希拉里表述的钓鱼岛适用于日美安保条约，其实并非美国真要为日本出兵打仗，美国在转变这个立场之前，在表述的钓鱼岛适用于日美安保的同时，早就想好了能够脱身的主意。是的，倘若中日果真为了钓鱼岛发生军事冲突的时候，美国既可以不让国会通过宣战，又可以钓鱼岛已被中国实际控制，它既脱离了日本行政管辖，自然就不再是安保条约适用范围，美军也就不必采取行动为由而全身而退。