加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

美军新战略并非防止别国入侵美国

(2012-01-21 22:44:39)
标签:

军事

美军新战略

并非

防止

入侵

美国

分类: 军事评论

 

至诚大兵

美军新战略,打着中国要与美国争夺太平洋的控制权或霸权的旗号,对中国实施围堵追击,完全是剑指中国,可美军却要声称为的是防止别国入侵美国,才调整美军新战略的。

那么,美军新战略是不是为的防止别国入侵美国呢?

至诚大兵我觉得,以下美国《橘子郡纪事报》的文章,其实说明了一切,只是这文章作者只能在媒体发表一下民主自由,却难以说服或阻止美国当政者改弦更张,我们中国还是正视并准备迎接美军新战略吧,做好中国自己的事,加强中国的国防建设,提升我国的军事威慑力,让那些企图对我发动战争的国家害怕是最好的。好战必亡,忘战必危。中国两方面都要坚持抓才是,而且两手抓两手都要硬。

 

http://blogfile.ifeng.com/uploadfiles/blog_attachment/1201/56/1299656_2f7fce8dae7bba9d03c88b1f938ac0dc.jpg
 

美国《橘子郡纪事报》114日文章,题为《石器时代的防务政策》奥巴马本月公布美国新防务战略。事实上,它并非是要防止别国入侵美国——这不可能发生,而是要重塑美军,令其“维护美国全球领导地位,保持军事优势”。

    说来奇怪,奥巴马在做出该声明时并未身披兽毛、挥舞石斧,尽管他的逻辑完全出自石器时代。中国并非凭借派遣军队征服其他亚洲国家而发财,而是依靠向别国(包括美国)销售本土廉价生产的产品和服务而致富。

    美国的新战略完全是剑指中国,但它针对的是崛起的贸易伙伴中国,还是强大到威胁美国的崛起军事大国中国?事实上,二者兼而有之。从奥巴马的言辞看,他正纠结于新旧思维之间。他称中国军力增长必须伴随更明确的战略意图,以避免地区摩擦。但若中国承诺无意攻击他国——中国已经这么做了——会有帮助吗?不会。“明确战略意图”的意思是,不要发展能挑战美国在亚洲军事存在的军力。

    五角大楼曾暗示,人人都知道美国在亚洲的军事存在只是为防御和威慑,永远不会用作侵略。但中国人并不知道这点。他们看到的是:美国与日韩泰印等其周边邻国保持密切军事联系;美国第七舰队仍定期在中国海岸线外游弋。中国人不会对自己说,“没关系,美国人只是在威慑我们。”

    若解放军驻扎在加拿大和墨西哥,若中国航母舰队一直游弋在美国西海岸外,美国人会这么说吗?不会,他们只会和中国人一样猜疑。事实上,尽管如今形势已完全不同,他们对中国的崛起仍相当疑神疑鬼。

    与一个多世纪前相比,大国间的战争已成为经济上的蠢行,且因为核武的研发而成为十足的自杀行为。尽管如此,大国的军力仍强烈支配着人们的想象力。美国新防务战略认为,为保证美国安全,其他国家的实力都必须要相对弱小。这表明美国对于人类心理的无知——除非这只是为了说服美国公众在“防务”上花大钱。美国军队是最大的既得利益群体。为保持预算足够庞大,将军们必须用似是而非的威胁吓唬纳税人,即便并不存在。

 

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有