至诚大兵

国际原子能机构关于伊朗核计划用于开发核武器的最新报告出炉后，引起国际社会的广泛热议，在伊朗抗议声称“冤枉”的情况下，可能谁也没想到，居然有美国的媒体发表质疑文章，称国际原子能机构报告缺乏过硬证据，提出一些核问题专家对证据的质量提出质疑，同时指出缺乏证据证明伊朗目前在进行研制核武器的工作。

美国媒体发表这样的文章，在至诚大兵我看来，这实际上就是帮助伊朗说话。

美国《基督教科学箴言报》网站 11月9日报道，国际原子能机构关于伊朗核计划的最新报告可能不像宣称的那样是“改变游戏的东西”,因为一些核问题专家对证据的质量提出质疑——同时指出缺乏证据证明伊朗目前在进行研制核武器的工作。

美国《基督教科学箴言报》为什么发表文章，称国际原子能机构报告缺乏过硬证据呢？

    一、的确国际原子能机构报告过于老旧，纯属旧闻的重新组合撰写。报道称，这个报告是根据2005年美国情报机关与国际原子能机构共享的1000多页的情报撰写的。美国核工程师、2005年首批核实这些原始材料的国际原子能机构前核查人员罗伯特·凯利说:“很单薄,我原以为会有更多的证据出来。这肯定是旧闻,里面的新东西太少了。”

    二、专家认为报告出于动武动机撰写，而非说服力充足。文章称，在报告发布前,以色列和华盛顿有人猜测,新的情况披露出来可能促使对伊朗实施军事打击,以阻止其拥有核武器。结果,专家说,这些情报多数是几年前的,没有说服力——而且或许不全是真的。

    三、报告似是而非，如同臆测缺乏严谨。国际原子能机构说,报告所详细描述的与核武器有关的工作大部分在近10年前——2003年——就停止了,而不那么正规的工作“可能”在继续进行,但是不能支持伊朗很快就会拥有核弹这种说法。

四、专家声称找不到证据。斯德哥尔摩国际和平研究所核武器项目主管香农·凯尔说,伊朗“在研制核武器方面似乎不像朝鲜那么执着。在(国际原子能机构)的证据中找不到”。

尽管美国《基督教科学箴言报》发表文章，称国际原子能机构报告缺乏过硬证据，而且阐述得非常实事求是，可这完全不影响美国为首的西方是否在伊朗展开军事打击，不影响北约是否对伊朗复制“利比亚模式”。最终结果怎样，仍然有待观察。