至诚大兵

今天是个美国和西方非常难忘的日子，十年前的今天早晨，我们得知了美国发生“9·11”恐怖袭击事件，电视屏幕上全是“9·11”恐怖袭击事件中双塔受袭击的画面在滚动。真是弹指一挥间啊，震惊世界的“9·11”恐怖袭击事件足足已满10年。

“9·11”恐怖袭击事件发生后，从布什总统到奥巴马政府，全在为美国的反恐作战忙碌操心着，先后发动了伊拉克战争和阿富汗战争，为此美国付出了沉重的代价，不仅花费了纳税人大把的美元钞票，还出现了大量的美军官兵伤亡。虽然，发起“9·11”恐怖袭击事件的元凶本拉登已经在今年5月被击毙，以拉登的被被击毙为标志，美国的反恐战争取得了重大胜利，可美国政要们仍然在反思“9·11”恐怖袭击事件。“9·11”恐怖袭击十年过去了，到底美国是不是更加安全了呢？并非如此，就在至诚大兵我写作此评论时，美国上下正在想办法缉拿据称要在“9·11”恐怖袭击事件十周年之际对美国再次发起恐怖袭击事件的三个恐怖分子。美国似乎已经陷入反恐反恐越反越恐的尴尬境地。

对于“9·11”恐怖袭击事件十周年之际的反思，大兵我看到了不少，我觉得美国前高官、布什当政时的美国前副国务卿阿米蒂奇的反思最为深刻。他在高位做官时曾力推美国的反恐战略，如今却评论美国的反恐战略是“美国输出恐怖而非希望”。

那么，美国前副国务卿阿米蒂奇为什么要称“美国输出恐怖而非希望”呢？

至诚大兵我也似乎看不懂美国前副国务卿阿米蒂奇的文章，我甚至怀疑他是否“立场不坚定”，也或是写此文章时“脑子不清醒”，才有如此“指责”美国反恐战略的文章，才会异乎寻常地称“美国输出恐怖而非希望”。

美国前副国务卿阿米蒂奇称“美国输出恐怖而非希望”，我虽然搞不懂原因，不过，在这“9·11”恐怖袭击事件十周年之际，我可以将阿米蒂奇称“美国输出恐怖而非希望”的文章推荐给朋友们观看。相信朋友们观看后能够得出正确的结论，不要一如至诚大兵我似的，也似乎看不懂阿米蒂奇的文章。

美国前副国务卿阿米蒂奇称“美国输出恐怖而非希望”此文，是其应日本《朝日新闻》之邀，为纪念和反思“9·11”恐怖袭击事件十周年而写。

【日本《朝日新闻》9月8日文章】题:世界改变了吗? 该报认为“9·11”恐怖袭击事件的发生，“恐怖世纪”的大幕已经拉开,世界失去了对异文化的宽容。遂约请了三位知名人士,从美国、中东和欧洲的角度分别论述了“9·11”十年来的变化，此文正是“9·11”恐怖袭击事件十周年之际，美国前副国务卿阿米蒂奇称“美国输出恐怖而非希望”的文章全文：

    美国前副国务卿阿米蒂奇：美国输出恐怖而非希望

    近10年来,世界最显著的变化就是美国领导地位的动摇和中国的崛起。阿富汗、伊拉克加上现在的利比亚——美国深陷战争泥潭,消耗了自我的金融经济实力,让自己对全球的领导能力发生了暂时的动摇。

    现如今的世界,正在由地中海到大西洋的“古老欧洲”时代,向“新太平洋”时代一步步转移。这个“太平洋”世纪,世界的成长模式恐怕会出现长期性的改变。

    “9· 11”事件之后,美国被两大洋守护的历史性安全思想完全崩溃。这个冲击让美国丧失了从前的天真无邪。从此,美国开始向世界输出怒火和恐怖,而不再是从前的传统价值观——希望和机会。

    美国对“9·11”事件的反应的确有些过激,为其付出的代价至今仍在延续——我们在一定程度和一定时期内丧失了人权和尊严这一传统价值,忘记了美国是一个“外国人”的国家,对国内的中东人甚至来自中南美的移民都疑神疑鬼。

    然而,这种暂时的现象在近几年正在逐渐复原。在我工作的地方附近,既有基督教教堂,也有伊斯兰教的清真寺,还有犹太教的会堂,这说明与欧洲相比美国社会仍然非常宽容。

    被称作“阿拉伯之春”的中东运动其实并非小布什政府的民主化政策所带来的反应。这种现象最大的要素并不是民主化,而是权力的腐败。与美国的介入无关,从某种程度上说“阿拉伯之春”实际上是一种水到渠成,机会成熟的必然结果。

    “9·11”之后美国把精力集中在了反恐战争这个非常狭窄局限的问题上,从获取全球大的领导地位问题上分了心。但从历史角度上看,美国一直就是一个勉强的国际主义者。无论在哪个时代,都是坚决奉行“个人自扫门前雪”的原则。但是,在这个全球化的时代,谁都不可能成为孤立主义者。

    美国的优势地位相对来讲在慢慢退潮。但中国与美国相比,无论从经济规模还是其他数据上看,仍然有相当大的差距。相信不久后的未来,我们就能重建经济,恢复美国在全球范围内的领导力。

美国今后还要单独应对国际问题吗?我认为没有这个必要。但是,日本无心奋起面对世界,英国也是自顾不暇。如果没人能和美国一道处理全球问题的话,我们就更加需要奋起。因为世界需要美国。