被骗70万竟是法律生的启示！

至诚大兵

丢包骗人，是骗术低劣的骗子们常用的小伎俩。大兵不知道其他省份怎样，反正在云南，媒体是反复报道案例提醒人们防受骗上当。然而，尽管这样的提醒案例报道许多了，我们耳朵都听起了老茧，你却不得不吃惊地发现，就曝光过无数次的丢包骗人又有人中招，而且这回上当受骗的人居然是专门学习法律的大学毕业生，受骗损失达到创纪录的70万元！

一个法律系毕业生，居然被没有什么文化的骗子骗了，被骗走卡内70余万公款，到底说明了什么问题？应该让我们的社会作出什么样的反思？恐怕是教育系统中的学校和教师以及受教育者都应该考虑的问题，真如报道记者所疾呼：这个姑娘憨得让人揪心啊！

丢包诈骗的伎俩屡屡被曝光，但还是有人上当受骗――反思我看有七点。

此消息，是近日昆明媒体报道的。首先将她受骗过程复原，让我们看看她是怎样步入骗局的吧。

国庆节前夕，昆明五华警方通报了近期破获的一起丢包诈骗案。

7月1日上午8点，25岁的受害人小付原本是要到银行给单位转账，她在闹市区的小西门，遇上了丢包骗。一男子从她身边经过，掉了个装着东西的塑料袋。A男子捡起来，“里面装着钱，怎么办？”B男配合应声。A和B围绕小付你一言我一语，他们演唱的双簧很快就将小付绕进圈套。“我们到一个隐蔽的地方分钱吧。”三人打车来到了西南林业大学附近的山上。

“为了表示诚意，大家把身上的钱拿出来。”A说。小付拿出了包：800元、3张银行卡。为了平分这笔“横财”，小付竟然同意打电话到银行查询卡上余额。3张银行卡上分别有500元、2000元和83万元公款。A默默地记下了密码。

“这些钱都是连号的，肯定不能花。我去把我卡上的钱取出来，然后再把这些钱存到我卡上。”A开始了连环计。小付和B同意了，看着A把塑料袋里的“钱”藏在草丛中。“为了避免你们俩跑了，你们要把身上的钱和卡给我做抵押，我们把手机也交换一下。这样比较放心。”拙劣的骗术还是没有让小付警惕。

小付和B在山上等到了下午3点，还是没见A上来。“我打电话问问。”B当着小付的面打了电话。“他是外地人，迷路了，我去接他。”就这样，小付仍然深信不疑，直到任何人的电话都打不通，小付才意识到自己受骗了。

骗子们在柜员机和柜台上取走了共计55.7万元，他们每次只取4.8万或4.9万，就避免了使用身份证取钱。还在商场刷卡采购买15.7万的黄金首饰。嫌犯落网时，仅挽回了3万余元的损失。

此案例，对于人们，启示有七：

一、如果不是贪财心切，岂能轻易上当。社会中的任何一位人，假如不是存有非分之想，心有贪念，那么任凭再狡猾，骗局设置再精巧，总有破绽和漏洞，否则怎么会被非分之想牵引到最后？

二、如果具有基本的戒备心理，岂能拖沓将近一整天。从早上8点开始陷入骗局，直到下午3点骗子B说去“接”A，如此漫长的时间里，受骗者竟然浑然不觉，直到电话打不通了才明白受骗上当。与其说是骗子害了她，不如说是贪财之心害了自己，否则怎么会在骗局中一步步听任骗子指挥？

三、如果将所学法律知识与实践结合，岂能一再进入圈套。一名从年轻女子，作为受害人，竟然是法律系毕业的，难道其学习期间没有解剖形形色色的骗局案例？如果教学中有解剖，那该受骗人就是读书读成了书呆子，这样的书呆子培养来干什么呢？

四、说明学校的教育和社会需要严重脱节。如果教学没有剖析类似案例，更加说明教育问题的所在，那就是教与学、学与用的不匹配。对这样的教育结果，岂不是极大的讥讽么？学法律毕业的，不要说寄希望于法律毕业生运用法律帮助他人，看来他们学法自身能够不上当受骗就不错了，自保也难啊。

五、假如骗子不仅只骗财的话，她的生命可能还要失去。一个年轻姑娘，不要说身有巨款，就是空手也要防范男人对自己的性侵犯。可她在贪念引导下，居然敢与不认识的两个男子去到偏僻的山上。这岂不是给坏人可趁之机么？幸运的是，这场骗局中的两位男子，对她没有动色心。类似骗局中，除了被骗财，还失色丢了命的比比皆是啊。

六、天上不会掉馅饼，此理还得反复宣扬。对骗子要提高警惕，这个道理媒体和热心人千万不要掉以轻心，不要害怕重复，不要怕有人嫌烦，要始终抓住不放，一直宣传。