城管上访的反常窝囊迷失了谁?
(2010-05-05 09:12:33)
标签:
城管贩夫公权力县太爷强势台湾杂谈 |
分类: 时事评论 |
城管上访的反常窝囊迷失了谁?
至诚大兵
五一劳动节过去了,然而,五一节前发生的城管上访讨薪之事,始终难以忘记。就简单胡说两句吧。
据报道,4月29日上午,平顶山城市管理监察执法局的百余名城管队员,分乘16辆城管执法车,前往市信访局讨要被拖欠的工资。据悉,顶山市被欠薪的城管职工有千余人,被欠工资累计算下来也是一笔不小的数额。据说,有人几年下来,被拖欠的工资已经达到5万元之巨。我们的上访者几乎都是弱势群体,
反常的才是真新闻。城管平时多牛啊,他们无论在中国的哪一个城市,都是攻城掠地,战无不胜,让那些小小的贩夫卒民,鸡飞狗跳,唯恐避之不及。城管的强势,不但是有目共睹,更是天下闻名。难怪有人因城管的强势及其“城管精神”,而声称“给500城管,解放台湾轻松”,足可见城管的善于战斗,的确非同凡响。然而,这一次,城管作为弱者出现,上访且不说,还规模宏大,达到百余人之多,更分乘16辆执法车,浩浩荡荡去政府讨薪,却是前所未有的,这就当然是特别希罕的新闻了。以至诚大兵之见,这样的城管上访,看似强势,其实更是其窝囊的表现,其反常就在于窝囊了。迷失了谁?
只是,这特别希罕的新闻背后,这百多人16辆执法车的浩荡讨薪,到底是怎样窝囊了,是怎样迷失了?
城管集体上访,是城管角色的迷失。正如此博开篇之言,城管平时多牛啊,他们无论在中国的哪一个城市,都是攻城掠地,战无不胜,让那些小小的贩夫卒民,鸡飞狗跳,唯恐避之不及。城管的强势,不但是有目共睹,更是天下闻名。他们的角色职责,就是协助管理城市,防止乱象产生,特别是群体性事件,是为防范之重。可这一次,城管不是行使其职责,却是自己颠倒了乾坤,反而给城市制造了一个前所未有的群体性事件,由城管的角色变成了被城管的角色,这岂不是窝囊贬值、荒唐好笑么?这岂不是角色的迷失,又是什么?这种群体性上访,要是换成了普通市民,换成了农民工,恐怕收场的结果就大相大相径庭了。
城管集体上访,是“城管精神”的迷失。这是一个精神泛滥的年代。任何事物,任何团体,任何事件,但凡给你一贴上“精神”的标笺,就不得了了。君不见,当今之世,各种各样的“精神”,充斥我们的各领域与时空么?我想,就是五一期间曝光的南阳毁麦种树事件,以后要是冠名“农运会精神”,难道他会不“闪闪发光”?按照此理,人家城管为了自己的事业,为了激励敬业,给自己冠名“城管精神”,大概是我们平常人有奈何不了的。难怪有人因城管的强势及其“城管精神”,而声称“给500城管,解放台湾轻松”,足可见城管的善于战斗,的确非同凡响。这一次,城管浩浩荡荡出动,既不是执法城管,更不是解放台湾,是作为弱者出现,上访且不说,还规模宏大,达到百余人之多,更分乘16辆执法车,去政府讨薪,这是前所未有的窝囊啊,我们就看到了“城管精神”的那种“勇敢”、“坚定不移”、“攻坚无畏”的迷失。按说,城管应该坚持一贯的强势才对,讨薪也要体现出“城管精神”,应像对待小摊贩那样重拳出击,敢作敢为,甚至殴打出手也在所不辞才是,直到讨薪成功为止。病猫式讨薪的城管,这实在有违有愧“城管精神”,这不是“城管精神”的迷失么?
城管集体上访,是“公权力”的迷失。按说,不要说城管被欠薪,在非发达地区,就是县太爷也有欠薪的。只是我们没看到县太爷欠薪上访,没看到公安欠薪上访。当然城管虽有“城管精神”,他们同时也是人,是如同小贩一样需要维护自已的利益的群体。只是他们用公共权力和资源为自已讨取利益,实际上正是政府某些职能部门忽视他们“吃草”利益,只要城管“能战斗”的“公权力”的迷失。希望政府的相关职能部门,在全心全意为人民服务的同时,千万不要忘记了还有城管这个特殊的“弱势群体”,在让城管能战斗的时候,阳光也该照耀他们。“公权力”的迷失多了,城管不能战斗了,我们的城市怎么办哟?