考虑案件各方当事人隐私权，请用化名。

北京实习律师独立接案3000元被控诈骗，律师做无罪辩护

   王**司法考试合格，2008年2月日获司法部颁发的《法律职业资格证书》，2009年2月6日经北京市律师协会办理了《实习律师证》，实习的律师事务所为北京市**律师事务所。

   为维持生计，2009年3月间，王在北京市海淀区法院门口接谈一笔业务，为北京市的老年妇女姜某提供法律服务，办理其名誉权被侵害事宜。曾和其他实习律师一起去北京市的妇联投递材料代理求助。后来因为姜某家里拆迁等事务没再要求王某继续办理。

   2011年4月姜某打电话给王，要求谈谈，想王退一部分费用。双方约好4月17日下午在海淀区的一个地铁站见面。王某如约而至，见面后，姜某的儿子把王某抓住并报警。警察认为构成诈骗，4月18日对王刑事拘留。6月29日移送海淀区检察院审查起诉，后经多次退回补充侦查，12月11日向海淀区法院起诉。法院于2012年1月9日开庭审理本案。开庭时没有辩护律师，家属也不知道没参加旁听。

12月21日家属紧急聘请律师，律师迅速会见了王某，并调查取证，以最快速度向法院递交书面辩护意见，作了无罪辩护。认为这是民事纠纷，不是诈骗，如果判罪，将对律师和公民正常提供法律服务活动产生巨大负面影响，成为重大错案。具体辩护意见见以下辩护词。

本案有关人员姓名、电话：

被害人：姜**，女，60岁，131616755**；其子王*158110123**

同案其他取保候审嫌疑人：王*131460249**、138115276**，

                        魏**136710335**

海淀区检察员：付心59554584，代理检察员闫莉59554699

海淀区法院主办法官（庭长）徐进 62697079、62697061

辩护律师：北京悟天律师事务所程海  136010627**

          北京市京昌律师事务所   董前勇133663734**

附辩护词和无罪证据目录

                                               2012年2月2日

王**诈骗案一审辩护意见（初步）

北京悟天律师事务所   程海律师

北京京昌律师事务所   董前勇律师

审判长、合议庭成员：

被告人王**妻子张**和经他本人确认，委托北京悟天律师事务、北京京昌律师事务所并指定我们担任其一审辩护人。据介绍，本案在没有辩护律师、亲属也不知情没参加旁听的情况下，2012年1月9日开庭审理。辩护人经会见王**等了解案件基本情况、调查取证，提出以下初步辩护意见，并向法庭提举证据，请求恢复法庭调查，查清本案事实。

我们认为，根据北京市海淀区检察院起诉书的指控，王**犯诈骗罪事实不成立，适用法律错误，应当宣判无罪。

一、指控犯诈骗罪的事实不成立，涉案事实属于民事性质，如有纠纷，依法应由民法调整。

海淀区检察院起诉书[京海检刑诉（2011）3935号，亲属提供]指控：“2009年3月间,被告人王**在本市海淀区人民法院附近，以为被害人姜**(女，59岁)代理诉讼为由，骗取被害人姜**人民币3000元。

2011年4月17日，被告人王**被民警抓获。被告人王**到案后如实供述了自己的犯罪事实。其已在家属的协助下退赔被害人赃款人民币3000元”。

认定上述事实的证据如下：”

接受刑事案件登记表，被告人王**给被害人出具的收据、北京市海淀区司法局证明、北京市**律师事务所证明、王*出具的收条等书证，证人魏**、王*、王*的证言，被害人姜**的陈述，被告人王**的供述和辩解等”。

认为“被告人王**以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大”，其行为已经触犯刑法第266条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究刑责。

辩护人认为，指控王**犯诈骗罪，事实不成立。

1、王**通过国家司法考试，2008年2月获得司法部颁发的《中华人民共和国. 法律职业资格证书》；2009年2月6日，在北京市律师协会办理了《实习律师证》，在北京市**律师事务实习，是一名实习律师。按照律师法的规定，他在该律师事务所实习满一年并经律师协会考核合格后，可申请执业律师。因他2010年填报实习律师期满的材料有误，否则当年就已经成为一名北京市执业律师。证明他具备国家认可的提供法律服务的资格和能力。

2、在获得国家法律职业资格后至案发2009年3月前后，他代理了多起民事诉讼，有多份法院民事判决书为证。证明他在案发前后经常为他人提供法律服务，没有诈骗被害人财物的故意和必要。他被控诈骗罪的案件只是他代理的多个民事案件中的一个，是正常的代理活动，不是诈骗。这些民事法律代理活动都要收取一定的劳务费，他是以此为业谋生的。他代理的多份民事判决书都是海淀区法院的，说明他的法律服务活动以海淀区法院为主。他在该院附近接谈法律服务业务是正常的公民代理行为，未违反法律和行政法规的强制性规定。

至于实习律师证上注明“持此证者不得独立承办律师业务”，只是实习律师的纪律规定，违反了并不构成犯罪，也不构成行政违法。

3、姜**和王**之间为法律服务合同关系，没有签订书面协议是因为姜**不识字，双方口头约定王**代理姜**在海淀区法院起诉张**（音）名誉侵权事宜，王**出具了法律服务收费收据。

对被害人姜**的《律师调查笔录》等证明，在收取姜**3000元法律服务费后，王**曾和主办人员王波陪同姜**，一起到北京市内的两个妇联去书面反映姜**被侵犯隐私权的问题，寻求妇联的帮助。之后因为姜**怕丈夫分房时被侵权人捣乱，才长期停止主张权利。王**依约提供了一定的法律服务，姜**经常和他联系，他既没逃匿，也没有不接电话的情况，2011年4月17日他被警察拘留那天也是如姜**电话之约而至。

姜**没有投诉或控告王**违法或犯罪，说明双方民事代理活动正常进行并没有产生纠纷。

4、王**的有罪供述，是他的错误认识，依法不能作为定罪依据。张**代王**退3000元给姜**的儿子王*，不是退赃行为，是民事解约行为。

二、指控适用诈骗罪罪名错误，适用罪名应当是合同诈骗罪。

刑法涉及诈骗的罪名繁多，特殊的诈骗罪有专门罪名：合同诈骗罪（第224条）、金融凭证诈骗罪（第194条）、信用证诈骗罪、票据诈骗罪、信用卡诈骗罪（第196条）。特殊诈骗罪以外的才属于一般诈骗罪，适用刑法266条。

刑法第266条规定，“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……本法另有规定的，依照规定”。

刑法第224条规定，“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金……

  (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;

  (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;

  (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;

  (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;

  (五)以其他方法骗取对方当事人财物的”。

本案被告人王具有国家认可的法律职业资格，和姜**口头约定了法律服务合同，以自己的名义签订的合同（没有虚构单位也没冒用他人名义），委托事项为姜**维护名誉权，出具了收费收据，也部分履行了合同，没有逃匿。起诉的犯罪事实属于签订、合同履行的范畴，依法应当适用合同诈骗罪，起诉诈骗罪属于适用法律错误。

总之，本案指控王**犯诈骗罪，完全没有事实依据，适用法律错误。辩护人提交证据将进一步证明王**无罪，请求依法恢复法庭审理开庭质证，以便查清事实。

本案事实基本清楚，王**不成犯罪，侦查和起诉均其犯罪属于低级错误，如果判决其有罪，将对律师和公民正常提供法律服务活动产生巨大负面影响，成为重大错案。希望你院尊重事实和法律，重新开庭审理查清事实，或者径直依据事实和法律判决无罪。

        一审辩护人：程海、董前勇

                                    2012年1月21日

附件：辩护人提举的王无罪证据

辩护人提举的王**无罪证据

 辩护人：程海董前勇                       2012年1月21日