北京车展：失落的是文明，还是媒体的责任？

文/乐云

历年的北京国际车展都非常火爆，但今年的的车展却因为少数车模的“裸露”充溢着香艳而诡异的味道，再加上某些媒体的推波助澜，成为各大媒体尤其是网络热议的话题，以致于有人惊呼：车市沦为“肉市”，车展沦为“胸展”。

本来，两年一度的北京国际车展，是目前在国际上具有较高知名度的品牌展览会，是众多国际车企非常重视的A级车展，是全球各大车企发布企业发展战略，展示全方位形象的绝佳窗口，是全球最前沿技术创新信息交流的平台，其高品位与权威性自不待言。

然而，今年的北京车展，展现在公众眼前的，不是什么国际新车型和汽车新技术，反倒是一帮以“裸露”出名的网络红人与三流艺人为代表的车模的“胸部”比拼，其尺度之大，连外国朋友都感叹：国外任何一个车展都无法比拟。

是什么原因导致全球万众瞩目的北京国际车展演变为“国际胸展，乳此多娇”呢？显然，主办方和参展商对此负有不可推卸的责任。从主办方来说，把关不严，对低俗、裸露等不文明现象不予以坚决制止，遭到首都精神文明办的严肃批评也合情合理；从参展商来说，虽然香车美女是应有之义，但车展突出的应该是新车，而不能让车模喧宾夺主。事实上，一流车展的车模应该给人以自然、温婉、大方的感觉，而不是像北京车展某些车模那样靠穿着出位来博眼球。

但笔者以为，导致北京车展文明失落的最主要原因，还在于某些媒体的失位，抛弃了媒体的职业操守，丧失了媒体应有的社会责任。

在笔者看来，职业操守是媒体从业者的基本职业道德与行业准则，主要表现为：对新闻真实性的不懈追求与对专业领域的不断探索。就新闻真实性而言，媒体从业者要有“拨开云雾见天日”的本领，撕下事物真假难辨的温情外衣，还事物以本原面目；从专业领域的探索上说，媒体从业者不能被喜欢过度娱乐化的少数人的需求所左右，要极力避免坠入“泛娱乐化”的陷阱。

显然，从此次北京车展的媒体报道上来看，某些媒体的职业操守出现了问题，置车展的主流于不顾，以点概面，以偏概全，津津乐道于某些“裸露”红人的“花边新闻”，给公众的印象是整个北京车展已经沦为“胸展”与“裸展”，其影响不可谓不恶劣。

此外，某些媒体泛娱乐化的报道是专业性缺失的恶劣表现。本来，北京车展的专业性突出体现在汽车业的新技术与新型新款汽车上，满足着发烧友与购车族的客观需要。但某些媒体却罔顾专业性，沦为炒作与哗众取宠的助推器。特别值得一提的，本次车展关注度最高争议最大的干某某，便是由专业汽车媒体车讯网高薪聘请过来的。将一个以裸出位、社会争议巨大的网络红人请到车展现场，车讯网的炒作之心昭然若揭。车讯网此举，虽然获得了知名度，但却丧失了专业汽车媒体最宝贵的信誉度，其背后之得失值得我们深思。

作为一个特殊的行业，除职业操守外，媒体从业者还担负着重大的社会责任。这一社会责任，表现为新闻报道要将国家的利益与人民的愿望紧密地联系起，促进社会健康发展，形成良好社会风尚。具体来说，主要表现为三点：一是对公平正义的信守与追求；二是对真善美的弘扬与呼唤；三是对假恶丑的揭露与鞭挞。

显而易见，此次北京车展的某些媒体，严重缺乏社会责任感，对以“裸露”为荣的低俗活动，不但没有采取揭露与鞭挞，反倒是屈服于发行量与流量，只求满足部分观众的消费需求，将高品位的车展报道成裸露车模的娱乐场与斗艳场，造成恶劣的社会影响，败坏了社会风气。如此报道，既没有鞭挞假恶丑，也没有弘扬真善美，难怪有网友批评道：“北京车展自如地变成了色相比拼。胸器、大腿、屁股、放电的双眸、裹在身上的布条和齐B小短裙，只是为了引人窥伺，猎获下流媒体的关注度。”

此外，此次北京车展中的某些媒体，违背了对公平正义的信守与追求，成为某些网络红人的追名逐利的帮凶和吹鼓手，宣扬了一种为名种不择手段的错误价值观。如干某某，以“露”出名，越“露”越“出名”，在各大媒体走马灯地赶场，名声越来越大，金钱越捞越多，这其中，某些媒体的跟风炒作难辞其咎。干某某以身体博出位，既出名，又赚利，这样不择手段的人为何能成为媒体的宠儿？如果这样的人物都能名利双收，又如何能在社会在树立公平正义的正确价值观？可以肯定的是，如果对干某某等人不予以坚决的抵制，日后必定会有千百个干某某群起效仿。

应该说，此次首都精神文明办对北京车展上的不文明现象予以及时制止，是一次顺应民意的得力举措。只是，制止之后，值得媒体反思的地方有很多。此次北京车展上的不文明现象，是世风日下的产物，是社会道德滑坡的象征，但不可否认，媒体的失位也是其中一个非常重要的因素。亡羊补牢，为时未晚。中国的媒体从业者，是该你们振奋起来，为弘扬精神文明，树立社会正气尽心尽力的时候了！