屠呦呦获诺贝尔生理医学奖与中医中药

                                                                  沈天鸿 

屠呦呦因研究青蒿素荣获2015年度诺贝尔生理医学奖，在中国激起的反应，除了兴奋之外，还有攻击和否定中医，并且攻击和否定中医很快达到高潮，压倒了为屠呦呦获诺贝尔生理医学奖的兴奋。这现象真很奇特——中国中医科学院终身研究员屠呦呦获诺贝尔生理医学奖，居然成了攻击和否定中医的新一波浪潮的引发点和理由。

先看看这些所谓理由。

所谓理由之一：青蒿素是一个用西医制药的科学方法从青蒿里提取出来的现代化学药，是西药。

西医制药的科学方法是什么方法？就是现代科学方法。现代科学方法只能是西药用，中药用了就变成西药了？可笑。任何现代科学方法所有学科都可以用，只要那学科可以使用，而且，不可能后用的学科用了后得到的产品就不是自己的，而是先用这方法的那个某学科的。而且，谁规定了中医中药不能使用现代科学方法？　　　　

百度百科“青蒿素”辞条是这样说的：“屠呦呦团队与中国其他机构合作，经过艰苦卓绝的努力并从《肘后备急方》等中医药古典文献中获取灵感，先驱性地发现了青蒿素，开创了疟疾治疗新方法，……历经380多次鼠疟筛选，1971年10月取得中药青蒿素筛选的成功。”

著名学术期刊《细胞》发表过一篇名为《青蒿素：源自中草药园的发现》的调查文章，这题目也直接表明了青蒿素与中草药的从属关系（《细胞》是细胞出版社旗下期刊，它发表过59篇诺贝尔奖获得者的论文，其中10篇论文为作者的获奖论文）。

2009年，屠呦呦也是因为中药青蒿素筛选成功而获第三届（2009年度）中国中医科学院唐氏中药发展奖。

所谓理由之二：屠呦呦不过是在1959-1962年参加卫生部全国第三期西医离职学习中医班，系统地学习了中医药知识而已，她大学学的是西医的药学。

错！北京大学医学院药学系毕业的屠呦呦所学专业是生药学。生药指的是未经加工或只经过简单加工的植物、动物和矿物类的药材，即天然的原料药材，主要是中药材。参加那个中医班应该为的是学习中医知识，因为她大学学的是生药学而不是中医。

所谓理由之三：诺贝尔医学奖组委会回答记者提问：“我们并没有颁奖给中国传统医学，而是颁给了一个受到中医启发的人。”（另有一种翻译是“诺奖委员会成员汉斯如此说，‘我们是把将奖项颁给依据中国传统医学选出新药的研究者。’”两种翻译有本质差别，否定中医者的选用“很有眼光”啊。）

诺贝尔医学奖组委会这样回答，符合这个奖的颁奖准则：只颁奖给人，从不颁奖给某个学科。利用诺贝尔医学奖组委会这个回答来否定屠呦呦获奖与中医中药有关，真的是“醉了”——即使是这个回答也明确指出了青蒿素与中医（药）有联系，而不是无关。

所谓理由之四：青蒿素是中药，要把中药和中医区分开来，某些中药可用，但中医是愚昧的必须否定的。

这个理由好象明智一些，但所谓区分办公是割裂，把药和医割裂，没有中医哪来中药？没有中医还能有中药？皮之不存毛将焉附？

不过，固执否定中医者不理会他们这些理由的荒唐，因为连屠呦呦说《肘后备急方》及《本草纲目》对青蒿素的发现是起到很大作用的话，屠呦呦诺贝尔获奖感言 “青蒿素是传统中医药送给世界人民的礼物，对防治疟疾等传染性疾病、维护世界人民健康具有重要意义。青蒿素的发现是集体发掘中药的成功范例，由此获奖是中国科学事业、中医中药走向世界的一个荣誉。”他们都视若不见。

这波否定中医浪潮大概因为“言之凿凿”，连一些编辑也出面了，自称“小编”发表推波助澜文章的有好几家的好几位，虽然毕竟是做编辑的，说话有分寸一些，大多是谆谆教导媒体和人们在解读屠呦呦因青蒿素获奖时“应该避免盲目鼓吹中医中药”。—— 多年来中医中药一直在被抹黑、围剿，为什么屠呦呦因青蒿素诺贝尔生理医学奖时都不能说一下这是中医中药对人类的贡献，一说就是“盲目鼓吹中医中药”？

其实，西医西药中医中药都治病救人，各有所长各有所短，否定中医中药并且只颂扬西医西药，才是真正的盲目。

（附注：因为以前我写过不应否定中医的文章，反驳我的“理由”是一个作家只会码字，谈什么中医西医。所以附注几句——我是没正规地学过医，但我这样业余的，也靠中医中药治好过一些病，包括西医治不好或者必须手术的一些疑难杂症。由此我倍感中医中药确实是博大精深。谨善意提醒那些否定中医中药的人，有些病，中医治比较好；而且有些病只有中医才能治。）

                                                                     2015.10.6