另一种谋杀

大民

纪念大人物的时候，媒体习惯把他往“小”里说；纪念偶像人物，则习惯于写他们的“俗”。据说这样的文章才会有趣，才有人读，才有好的传播。

今年是鲁迅诞辰135周年，去世80周年，相关的纪念活动陆续展开。出现了不少好文章，好著作，也有侧重于花边的，他的俗人趣事，他作为普通人和生物学意义上的人的那些方方面面，比如说他是“撩妹高手”“赚钱养家的能手”“善于经营人脉”之类。我愿意相信作者是善意的，也不怀疑鲁迅的确可能真的有过那样的言行。但是同时要警惕这么做必定会产生的一种“神奇”的副作用，一种屡屡得手的“偶像瓦解术”，可以杀“敌”于无形。姑且叫它“另一种谋杀”吧。

历史人物之所以是历史人物，是因为他们在历史上留下痕迹，一定程度上影响到了历史的某个层面或者方面。所以评介历史人物还是要把重点放在他的“社会角色”上来。如果花费太多精力关注他的枝节，所谓花边，很容易本末倒置，主次颠倒，会对他的“主业”有所侵蚀和淡化。所谓农民看种地，政客看政绩，学生看分数，作家看写字……各得其宜最好。

对鲁迅实施“另一种谋杀”，类似于现在的“高级黑”，看上去是在夸某一个人，实际上却是在淡化他名垂青史的核心理由。他们试图让人们记住他的这些“小”和“俗”，而不是他彪炳史册的文学、思想、艺术等方面开创性的成绩。类似的对于英雄偶像的“谋杀”，这几年颇为流行，有的已经完成，有的正在进行。从互联网上对鲁迅的诋毁渐成气候的严峻形势看，鲁迅可能成为下一个。

多数历史偶像都是从普通人中塑造出来的，传播久之，就具备了一定的神性，有符号价值。偶像是用来敬畏的，不是用来亵玩的。好不容易成就一座希腊小庙，你却非要把它变成一个简陋的看瓜棚子。把偶像、圣贤、神灵往凡夫俗子堆里拽，不是“另一种谋杀”是什么？

20160924