围观“热点”需要哪些学问？

大民

随着黑龙江庆安火车站枪击案的真相大白于天下，那些善意的想象和不善意的起哄，那些网民、律师和媒体等各怀动机的各色人等所联袂主演的狂欢大戏，应该谢幕了。还有那些所谓“汹汹”的民意，应该沉静下来，回归生活的常态。对于我们普通的新闻受众，所谓的围观者，也应该从此事件中，增长一点“看热点”的学问。

学问一：对于突发新闻事件，围观是我们的天性，但是围观要冷静。这很难，但是很重要。不冷静的围观很可能舔乱，更有可能被人卖了还帮着数钱。在信息来源无法甄别，案情细节无法确认的情况下，我们最好的办法是，第一，听官方发布。第二，做理性分析。作为网民，我们的信息来源就是网民。从网民到网民，其实大家都是差不多的。唯一的区别是，转手太多的信息，已经离题万里。有些信息本来是咱自己的“原创”，几经转手之后，你会与当初你发出去的信息不期而遇，看着好亲切，感慨英雄所见略同。这个案件的当事人徐纯合与李乐斌，如果都是我们小区的邻居，都陈述了一个事实，你更信任谁呢？毫无疑问，我信任李乐斌，不用问为什么。

学问二：时刻提醒自己就是个网民。在这个枪击案发生的第二天，网上的讨论就十分热烈了。有人说，怎么可能摔自己的孩子，正常人都不会这么做。但是实际上就是如此。有人说，为什么不敢公布视频，火车站是不会有死角的，一定有什么见不得人的地方……我当时说，这个事件非常像此前发生过的钱云会、邓玉娇事件：核心部分按部就班推进侦破，与案情毫无关联的外围的人们则炸开了锅。说钱云会被碾死属于被谋杀者，发布的细节比这次还逼真，情节比这次还曲折，前因后果的分析无不指向了“谋杀”。听上去都很专业。网上的福尔摩斯和柯南们如醉如痴，不断发布自己的案情推演。但是，这一切的一切，不过是从网上来到网上去，没有谁深入案发地点进行调查，没有谁接触过一手的资料。说白了，大家都在创作，而不是破案。都是在娱乐，不是在关切。都是在推波助澜，不是在追寻真相。

学问三：媒体生态很有趣。就庆安火车站枪击案而言，真正深入现场的媒体并不多见，律师、大V和热心网民倒是来了一波又一波，一群又一群。他们喜欢把自己的行踪进行直播，看见一点，发布一点，想到一点，发布一点。如果能接触上当事人家属，一定要合影，要发表。粉丝量嗖嗖地就上来了。还有那些律师，来不及的展示授权书，有打印版，也有手写版，都歪歪扭扭签着据说是委托人的名字。律师靠名案子打名气，所以，对他们来说，公布自己的行踪让粉丝追着自己要“新料”比潜心案情调研，更重要。

最后，我对警方的工作效率，起初也是满怀质疑的。公布视频有这么难吗？调查取证有这么慢吗？但到案情大白于天下，我才知道警方付出了巨大的劳动，他们顶住了巨大的压力，克服了巨大的困难。12天完成案件侦破，简直就是神速。比如要寻找现场目击者，他们分兵几路，到济南、大连、宜春、齐齐哈尔，请当时在现场的人给出真实的证人证言，这是来不得半点虚构和想象的。还有司法鉴定、专家分析，死者家属和老家的亲属、邻居、村干部等等，所有这一切，都需要时间和精力。一句话，警方不是卖新闻的，他们的工作是破案。

从邓玉娇到钱云会，这又来了徐纯合，类似的事件每天都在发生，只是影响力没有达到“国家级”。看来看去，也就有些了然。开端、发展、高潮、结局，几乎都是相似的。都有不给力的地方官员，都有闪烁其辞的官方发布，都有越描越黑的公信丧失，都有律师高调介入，都有网民积极创作，都有自媒体大户粪坑舞棍……总之，这个世界充满了诡谲，只有看客，永远天真。

2015/5/15