比如安徽女子跳桥事件，有些媒体只截取女子跳楼之后第一个司机绕过去，没抢救的片段，而对第二个司机停车、报警参与救助的过程视而不见。让后给出标题《女子跳桥司机绕行无人相救》，同一个新闻，另外的媒体却把事件的全程介绍出来，用的标题是《不做看客做侠客，女子跳桥众人相救》。媒体人的立场、觉悟、道德，在此可见一斑。

再如，广东佛山小悦悦事件，有的媒体“加入了”有网友说陈贤妹救人是为了出名的“卖点”，果然就引起更大愤慨和争议，引发更多讨论。其实，用常情常理判断，说收破烂的阿婆就是是为了出名，是典型的以小人之心度君子之腹。

再再如，杭州西湖女子落水，一个外籍游客下水救人，很多媒体莫名其妙就把这个救人的外籍女子“认定为”美国人，然后做出中美两国人民文化修养高下比较的荒唐文章，在互联网上疯狂传播。只有一家电视台做了真正的新闻采访，费尽周折，找到了这个外籍女英雄，她是乌拉圭人，不是美国人。

再再再如，关于广州“8毛钱可以治好的病医院开天价10万元”，各路媒体疯狂炒作，利用了医患之间本来就不平衡和对等的关系，利用了人们对医疗制度和贫富悬殊的不满意，利用了国民的焦虑和贪污腐败的负面想象。是的，媒体做出了成功的新闻，记者和媒体的曝光率上去了，经济效益上去了，可是民心民风败坏了，新闻道德堕落了，当然，这不是他们关心的事情，他们是没有社会责任的媒体垃圾。有趣的是，这个孩子后来在武汉就诊，同样也是诊断为“肠梗阻”，并且实施了手术，孩子的家长也道了歉。但是媒体哑口无言了，几乎没有什么报道。

凡此种种，都是媒介素养的欠缺有关。

一方面是媒体的社会责任丧失，另一方面是受众的媒介素养不够。两相配合，就形成了听风就是雨，听见兔子叫就赶紧储存大豆的社会怪象。

我相信美国人民也是有机会看见无数花边新闻、政治八卦、街头黑幕的，但是他们一笑置之，不往心里去。在互联网上关注政治，关注道德最多的，一定是中国人民，不是所谓高度民主化的西方国家。在西方，因为这些东西见得多了，自然也就免疫了。中国还处在“获得免疫”的初期，还有几十年道路可走。除了通过无数次上当受骗的新闻的磨练，无数次假新闻、片面新闻、恶意新闻的被揭穿和被处罚，还有一个办法，就是主动学习媒体知识，学会区别信息的质量和真伪，做到不听风就是雨，不做被人卖了还帮着数钱的傻瓜蛋。

昨天有个网友说，南方系喜欢矫枉必须过正，北方系喜欢主流引导。我们制造负面新闻，甚至不惜手段加工制作负面新闻，也是为了锻炼受众的接受能力呢。我笑了。我说你打我一顿，是为了我好，为了锻炼我抗打击的能力。世间的无耻和无理，在您这里又前进一步了。

这些日子有个“段子”很流传，大意是“新闻联播只播正面新闻，让人感觉天下太平阳光灿烂，看互联网则是天下大乱一篇漆黑”。我跟一个年轻媒体人打赌：今天晚上，您拿出半个小时看新闻联播，做好统计，看看新闻联播究竟有没有负面新闻？结果，他不敢接招。因为我的提醒让他明白，大家疯传的那个“新闻联播”并不存在，那是网民从自己的负面信息获得的一个印象，嫁祸于“新闻联播”而已。其实，“国家级的”负面新闻不仅是新闻联播的重要内容，还是“新闻一加一”的深度报道的主要来源。罔顾事实，胡说八道的媒体，的确完全丧失了看见和准确描述现实的能力。这个时候，考验的是受众的质疑精神，求真习惯。否则你稍不留神，就被忽悠了。

前些日子我做了调查：你读过《人民日报》吗？结果百分百网友没有看过，但是百分百网友否定了这家主流大报。这个时候，《人民日报》成了一个符号，一个宣泄不良情绪的载体。至于它说了什么，早就不重要了。恶搞“新闻联播”也是同样的道理。恶搞主流价值观呢？