鉴于日本最近发生核泄漏事件， 2011年3月12日，德国斯图加特民众举行示威游行，抗议政府计划延长某些核电站运使用时间（国际在线消息）。

在民众的抗议下，德国政府立即作出决定：将在三个月内关闭7座1980年以前投入运行核电站，此举是检查核电站能否继续运行的安全性——BBC（@外国媒体看世界）。

德国政府在民众的压力下，采取了顺应民意的行动。看了这个消息，我在微博上说了一句话：“还在大建核电站的国家应该好好反思了。一旦发生地震，后果不堪设想”。

这句话不是空穴来风。据21世纪经济报道：“中国核电在建规模世界第一，被指如脱僵野马疯狂发展。“假如《原子能法》没有难产，中国的核电或许不会像今天这样，如一匹脱僵的野马疯狂发展。”令人不解的是，中国作为国际原子能机构的成员国, 已是世界上核电在建规模最大的国家，但政府在监管核安全方面的基本法律却长期缺位”。

一位网友在我的微博上留言：苏式七雄 “核电站一定要建！只是要放缓建设，更加注重核电的安全性！煤发电会带来更多的环境问题！日本是沸水堆一个回路本来安全性就差！再说这次也绝不会出现例如切尔诺贝利一样的严重事件一个用石墨作为慢化剂，一个用轻水！再则有安全壳！压力容器也没有问题！”(3月15日 19:21)

我这样回复网友@苏式七雄: 难道中国技术比德国先进？德国停建7个核电站了。(3月15日 19:22)

苏式七雄 回复@杨佩昌:停建7个只是暂时被民意所逼！并且一般人未必明白核电站的固有安全性是很好的！有燃料原件包壳，有压力容器及其一回路压力边界（压水堆），安全壳！等等还有其他的一些应急系统！如果关闭核电人类暂时将只能向煤要电！那环境污染将更厉害！ (3月15日 19:26)

我不懂核技术，也许这个网友是对的。但我依然要赞扬德国政府屈服于民意的做法。也许今后能够证明德国民众的看法有失偏颇，但德国政府知道，他们是为民众管理国家，民众即使作出了“错误”的决定，政府也必须照办。

这正如市场上发生了鸡蛋被污染的事情。主人说：“从现在起，我不再吃鸡蛋了，因为我害怕”。德国管家（政府）只好说：“好吧，我现在就暂时不再给你买鸡蛋了”。而中国管家则说：“我比你聪明，我买的鸡蛋是好的，完全没有污染，你根本不用担心。你不吃也得吃”。

    为什么中国管家会这么热情，非买鸡蛋不可呢？我是以小人之心度君子之腹：一、这个家庭真正的决定权在管家手里。二、管家的儿子或孙子不在身边。三、对管家而言，买鸡蛋这个事情也许有不少回扣和个人的好处。