之所以我的文章中很少谈动作而更多地讲分类和机制，是因为在没有分清模型之前，谈论动作是盲人摸象，同样动作放到不同模型之中所起的作用可能完全相反！！

其次，过度的抽象可能失去本质。比如忽略杆头与杆身的非对称性，忽略杆身弹性和扭矩，忽略带动肩臂杆结构运动的身体运动（非惯性系）而谈论杆和杆头的运动，甚至计算出数据，显然是没有说服力的。

既然希望用科学的语言说明运动过程，则必须首先说服自己，科学来不得半点虚假。

高尔夫挥杆的神奇之处在于没有统一标准的动作而希望达到同样效率的击球。

支撑肩臂杆结构运动的身体运动（下盘），既可以是以直线上的加速+制动，也可以上下方向的。

还可以是转动的加速+制动等等，若想研究转动模型则必须了解科里奥利，赖柴尔，柯尼西等理论。

在各种非惯性系上的杠杆系运动，或弹性杠杆系运动怎么可能是一样的呢。

作为系统工程，同一个结果可能来自许多因素，如何定位问题需要对模型有清楚的认识。

比如击球打薄，对于摆动模型，初学者可能是没有释放（释放过晚，制动不足），或有抬头抬身的错误等，而若一个高手频繁出现打薄则可能是挥重或平面问题。

我知道，任凭我怎样推崇科学态度，多数人还是喜欢听“戏说”和“忽悠”，因为那通俗易懂。