看到有BLOG转<威林（Wiren）高尔夫挥杆十四项原理>,看过后想到一些关于思考方法的问题.

该原理将每一个阶段执行情况分为(+.-,合理) ,就摆动模型的范畴,威林（Wiren）没有错,但是GOLF...如果以长拳的标准衡量太极拳,显然太极拳都不合理.

一.作为教材,自然有其讲述的模型,但要知道并非是只有一种模型.并非一种原理.

那么,不同模型的本质区别在哪里呢?

在于如何看待杆这个工具,如何看待人的作用.

A将杆看成刚体,则以运动学的原理去分析,杠杆,链枷等.派生出LEADBETTER等"标准"

B将杆作为蓄能元件,则必然采用动力学的原理去分析,如HOOK定律,RESAL定理.

现实中的杆不是刚体!是采取措施使其类似刚体,还是放弃刚体而去研究弹性,这是考验研究者功力之处.

二.如何在实践中使用原理.

杆面,轨迹,平面,等都会对球的弹道,方向产生影响,不同模型的影响方式和程度也不同.

摆动模型的药方对转动模型会适得其反.

认真学而学不好GOLF的人并非技不如人,而是错投师门!

高尔夫球传奇教练哈维·彭尼克Harvey Penick能教出不同模型的球手汤姆·凯特、本·科伦肖,真是值得敬佩!

他从不让二人同时在场练球.因为原理不同!