最近有些博克中出现了一些物理名词,我的好奇心好象看到有人谈HOGAN一样又被提起.看过之后不免失望更甚.

首先,那些自称不懂物理,不屑科学,笃信感觉的人,大发宏论,还引出"匀加速""职业挥杆"的新名词,让人哭笑不得.似乎GOLF SWING简单到1+1=2的程度.可真让他进行逻辑推理,又搬出自己曾经如何如何阅历以佐证其感觉的正确.明眼人早看出其识甚浅.

其次,站得多高就看得多远,用一维的经验解释三维的现象自然漏洞百出,一些对物理知识一知半解的人想参透GOLF是很难的,即便一些定理和现象偶然吻合,但往往是假象!

另有个别能提到非惯性系的,不知为何半途而废,可能是被"感觉派"说的不自信了吧,给你提个醒:

1不要把人杆系统当作刚体,

2人体施力作功是要转化为杆身的弹性势能,最后在控制下转化为杆头动能.

3杆头与杆身的连接点不通过杆头的重心;

科学研究的基础首先是诚实,不欺骗自己.球杆只按照物理原理工作,那些自己都串不起来的"解释"如何驾驭复杂,高速的挥杆呢?

一定有人会说,你说他们不对,你说说看!

想听就自己去看HOGAN的五堂课,那是给大众看的,也是给研究者看的;看后是否能和学过的高等物理联系起来,并指导自己的挥杆还有很长的路.

道可道非常道.若真是想科学研究GOLF,还是踏实些好.