加载中…
个人资料
科里奥利
科里奥利
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:11,287
  • 关注人气:448
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

制约中国GOLF发展的挥杆技术

(2008-09-22 13:11:26)
标签:

golf

技术

体育

分类: 杂谈

 

中国GOLF落后于欧美甚至日韩的原因有多种多样,甚至每一个原因都足以解释整个现状的落后.起步晚,不普及,高收费…

那些不属于GOLF技术范畴,单从挥杆技术看,也能分析一二.

GOLF挥杆分成身体主动与手臂主动两大类,按照JIM HARDY的理论,二者属于完全不同的驱动机制或称为模型,其中的物理原理就完全不同(不要从HITTER或SWINGER的说法不一上囫囵吞枣,物理原理上的差异是非常清晰的),当然他是从外观和执行方式上进行了划分,俗称单平面和双平面. .(注:单平面的技术绝非JIM HARDY说的那么简单)

  大多数教练或者教学基本是按照双平面来进行的,从人的形体来看,欧美人身高,臂长,双平面的技术模型非常适合,反观中国GOLF职业球手,多数也是1.80以上,形体匀称.只能说这些人适合双平面的打法.

  但是GOLF不是只给高个运动员准备的圣餐!CICI,BEN HOGAN,CRAIG STADLER,MOE NORMAN等或矮小或粗壮的世界级别球手就不是传统的双平面技术!我们为什么死抱着圣经而不考虑技术的适应性.

不能否认,利百特等学院对世界GOLF教学的影响,双平面技术几乎成了唯一正确的模式.

  在此环境下,许多开始有单平面倾向的球手被强迫(或家长或教练)改成双平面.于是”腰快了”,”太扁了”,等批评就成为他们总剪不掉的尾巴.剩下能勉强维持的也是一个混合体,在压力紧张的时候又露原形.

  单平面的神秘性也源于BEN HOGAN的秘而不宣,能参透其中奥秘的人极少!相比双平面的易于理解的确是其无法普及的障碍之一(BEN HOAGN说过,GOLF挥杆是与人的直觉相反的).但是其距离和稳定性却比双平面高出一筹.尼克劳斯说”在他看来,TIGER的挥杆不是最完美的,而BEN HOGAN才是”

说的过分一些,起码有一半的球手使用了不适合自己的技术!

科学研究的经验是”站在巨人的肩膀上”,体育运动要学习前人的经验.如果前三十年还能靠自己的摸索走出几个苦孩子冠军,今后想出成绩,还靠吃苦耐劳就难了,谁能比他们还能吃苦啊!

况且,科学是生产力,知识的力量能使你事半功倍.

愿撑起中国GOLF的球手都是掌握GOLF知识的,使用最适合自己技术的人

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有