网上有篇"用身体那部份挥杆打球?????"的文章,似乎赢得不少读者的好评,但实在是无实际意义,甚至荒唐.

此番论述有抹杀挥杆模型本质差别的错误!
量变,质变!
何为配比?今天60/40,明天65/35?DRIVER ?/?,WEDGE?/?合适
哪个PRO能计算出人的手冲击/身体扭转的比例?你在打球的时候想着?/?的分配吗?
有采用传感器计算挥杆人体各个部分功率输出的实验研究,但是没有反馈的系统,单讲输出有什么意义?

我一直说,GOLF的过分神秘化会造成两个结果(好象OUTSIDE-IN会SLICE和PULL HOOK),一是不可知论,一是讳莫如深.前者导致不信科学,仅仅靠吃大苦的傻练.或不问究竟的师唱生随,亦步亦趋.

另一种是故弄玄虚,过分夸大其复杂性,使外人看来,说话者高高在上(获取超额价值是最可能的动机).

GOLF挥杆是科学,科学允许假说,但是需要有符合逻辑的论证.GOLF是技术,技术需要可实现的方法.

回到主题,量变,质变.数字的精确性与认识的模糊性是客观存在,阴,晴,雨,雪对人有明确的指导意义,但是对"降水概率40%"却无所适从!对走路,跑步能理解,但是对"消耗XX卡路里的走步机设定"一头雾水.

模型是指导实践的方向,有支持其有效性的物理原理,有实践成功的大师们.模型中的参数可以因人而异,但是模型之间绝对不仅仅是参数的差异,特别是对使用者的感受.

对于网上交流体会的BLOG大可以有啥说啥,但是要发表GOLF技术甚至科学文章,则必须严谨.

否则,会自毁形象!

以上只是就事论事,绝无人身攻击的意思.