单从字面解释很容易造成绝对化.或问,是否有1PS+摆动+手臂主动,太好了,有!MOE NORMAN.

是否有2PS+转动+身体驱动,没有!没有左臂相对于身体的自由摆动无法形成2PS.

从IMMELMAN的挥杆平面看的确是一个平面,而且身体也是转动,但是从击球位置双臂与身体的关系看,是无法获得身体的扭力的.他的胯的转动与上身动作一致.

ZACK的确是1PS+转动+身体驱动,从击球后双腕没有翻转看,杆面是靠身体转动完成的!瞄准时候夹紧的双臂和在顶点时候身体位置是其特征.很符合JH的1PS,是身体对全过程的控制.但是绝对不是BEN HOGAN的原理!

总而言之,分类的目的是为了简化问题,便于理解.你可以从不同角度体会作品.