也许我是个现代人的缘故吧，对于我最喜欢的古典名著《水浒传》，近来却突觉反感起来。细细一想，才琢磨出味儿来。原来书中充斥着一股浓厚的女性歧视观念。尽管我思想相对保守而且还有那么一点儿大男子主义，但对于这部名著的这一致命缺陷，对于作者的思想局限，还是表现了极大的不以为然。

       首先，作品在塑造主要人物形象上就有意识的排斥女性。“水浒”一书，有名有姓的人物不下几百人，一百单八条好汉加上晁盖，无疑都是作者着意描写的正面人物，可这里面的女性形象只有区区三个——这就注定了全书的男性主色调。而且，男性梁山豪杰从大头领宋江以下，几乎都是光棍，连个拿得起的压寨夫人都没有。即使风流倜傥如燕青，也没有给安排一桩缠绵悱恻的恋爱桥段，更没有一个才貌双全的女豪杰与他相匹配，不由得读者深感遗憾。当然，大家可以说，四大名著中除《红楼梦》外，《三国演义》和《西游记》也是男性人物形象占绝对优势，也没有正面描写爱情，你怎么就专挑《水浒》来说事？

      且慢，我这里自有一套说辞。那就是，《水浒》里面的女性形象，作者正面歌颂赞扬的确实是寥寥无几，简直可以说是凤毛麟角，而作者浓墨重彩描绘的女性形象，却都成了反面经典。不信，且请让我慢慢分析来看。

     就先说一百单八好汉中的三位“女汉子”吧，“母夜叉”孙二娘应该是最著名的一位。但她给人印象最深的，是她上山之前，在十字坡开黑店卖人肉的勾当。那场面，那气氛，要多血腥有多血腥，要多恐怖有多恐怖。而对于这样一个“黑”的透顶的女人，作者非但未加鞭挞，反而投以不少赞许的眼光。再就是“一丈青”扈三娘的行事，读来更是叫人气结！她扈家原本已经暗里结好梁山，却被糊里糊涂的李逵来了个满门抄斩！而她非但不感悲愤难当，也不提报仇雪恨，却在梁山入了伙。更有甚者，是在宋江一句“义妹”的感召下，貌美如花且武艺超群的“一丈青”，竟然心甘情愿的嫁给了武艺低微、人物卑琐的王矮虎！真如泥塑木偶一般，竟如此毫无心肝！唯一能看得过眼去的，还是“母大虫”顾大嫂，在营救她的两个表弟解珍解宝时，端的是拍案而起大义凛然，端的是巾帼不让须眉，直让孙立孙新兄弟汗颜无地，也真称得上是义字当头，不愧女中豪杰。可惜除了顾大嫂一人，其余都泛善可陈。

     那么，梁山好汉的“夫人”们，在他们“上山”之前，又表现如何呢？唯一差强人意的，是林冲的娘子。 论品格，她称得上是威武不屈贫贱不移，而其结局是为夫尽节，更符合封建社会的纲常礼教，算得上梁山“夫人”中的第一烈女，也是《水浒传》唯一烈女。读水浒，常为林冲的遭际抱不平，但就能有女人为其尽忠尽节这一点来说，林冲应是第一幸福人。而其他人，包括大当家宋江和二当家卢俊义，还有杨雄兄弟，可都是绿帽底下滚出来的了。不过，林冲遭遇凄惨的由头，却也正因了他有位美貌的妻子。看来，我不杀伯仁，伯仁由我而死。女人是祸水这一铁律，林娘子也难逃其过。    

      其实《水浒》最精彩的篇什，除了描写兄弟义气（大多是逢场作戏）和打斗杀戮场面，那就是对淫妇荡妇形象的描绘。而最称得上典型形象的荡妇，首推武松之嫂武大郎之妻潘金莲。作者在这方面着力最多，以至于造就了潘金莲这一形象在世界文学史上独一无二的地位，至今传唱不衰。其余像宋江的外室阎惜娇（本就是风尘女子），卢俊义的太太贾氏，杨雄之妻潘巧云，也是各有各的风骚各有各的阴狠毒辣，都为这潘金莲做了精彩的注脚。而“双枪将”董平豪夺强娶的东平知府之女，又是那“一丈青”的翻版。

     再如与梁山好汉有瓜葛的江湖女子，也没有一个好鸟。不管是道君皇帝的相好，艳名满天下的李师师，还是史进的故交粉头李睡兰，不管是神医安道全的“小三”娼妓李巧奴，还是与郓城知县交好的卖唱女白秀英，都叫人喜欢不到哪里去，没有一个慧眼识英雄的好汉们的风尘知己，全都是作者全力挞伐的对象。

     这样看来，“水浒”一书，既不同于古戏台上的才子佳人之俗套，又不同于说书人口中的穆桂英樊梨花之夸张，对于女性的描写，作者遵循了现实主义的创作原则，又有着他时代的阶级的局限性，才造就了这众多被侮辱被损害的女性形象，也暴露了作者自己的认识缺陷和人格缺陷。