由于害怕痴呆症，有时间的时候，我会尽量尝试一下互联网上的各种东西。前两天，尝试了一下“百度百科”

我发现百度百科上的一个词条，是全文、原样抄袭了另一个同类网站上的同名词条，只是没有将其中的图原样拿过来而已。并且很认真地屏蔽掉了原文中所有链接、添加了到自己内容的链接，并且省略了原文的注释、参考资料。——其实，原文采用的是知识共享 署名-相同方式共享 3.0协议，按照协议，并非不允许转载，但你必须保持原来的署名，并以相同方式共享。

百度是正规企业，百度百科是有版权政策的：
“百度百科的用户在百度百科上发布的内容引用自CC协议（“知识共享”协议，经本地化的中国大陆版许可协议的中文名称为“知识共享 2.5 中国大陆版协议”。署名－非商业性使用－禁止演绎。参见http://cn.creativecommons.org。共包括六套不同的协议，供使用者选择，以满足不同的需要。”
（引自http://www.baidu.com/search/baike_help.html）

这样看来，上述词条，违反了原文“署名”的要求，同时还违反了“相同方式共享”的要求——百度百科增加了“非商业性使用”、“禁止演绎”的限制，而取消了“相同方式共享”，这是完全不同的授权协议。

于是，我向百度百科提交了一条违规词条举报：“XX条全文抄袭，给百度丢脸，抄袭来源xxxx”。很快有了回复。这次，我被“雷”到了。编辑的回复是：

您好,互联网的资源是共享的,百科的规则是客观规范,取精华去糟粕,只要抄的对,就没问题,谢谢您的反馈。

这一阵子，热闹事多，谷歌先被一些号称代表中国作家的人上了一堂“版权课”，多么难得，中国人站在版权的道德制高点，给美国佬上课。前两天，又见咱互联网的超大牛马总教训谷歌，百度某小牛也当仁不让。看得俺眼花心跳，无比惭愧。今天被百度百科编辑后生们上了一堂互联网共享精神的课，这惭愧一下子加厚了三尺。
“被”年代，什么都“被”，也许我的网龄太大，已到老年网络痴呆的年份了？

http://s10/middle/4d1c4970g7dd199b995c9&690