张学文先生（简介）1935年生于天津，是新中国自己培育的第一代杰出科技工作者，这由他丰富的科技工作成果和学术著述足以证明，同时也得到了官方肯定的佐证。我读过一些张老的著述，也通过互联网有过一些文字的交流，仅此而已。他是令我肃然起敬的人，这固然包含对他学术成就的钦佩，但更多地却是出于对他做人的敬重。例如，张老从不忌讳所谓“民科”、“官科”；总是平等地参与讨论，把焦点放在问题本身；从不扣“不科学/伪科学”的帽子；对自己不了解的东西保持尊重和缄默；尊重他人对自己的每一点启发，不掩饰自己的错误或无知；等等。从张老身上我看到诚实正直的人格、客观实证的科学精神、对真理的执著追求，还有坚持真理的勇气。希望通过这个背景介绍，引发大家对他的一些思考的重视——对一名兢兢业业、坦坦荡荡、卓有成就、淡泊名利，73岁老科学工作者的话，应有的重视。

这里想推荐的，是四川大地震灾难发生后，张老所做的一些思考。例如：

《地震余思之二：非科学是科学之母》这段有趣的对话，讲述了科学不是绝对的，是从“非科学”的东西中，从实践中一点一滴地总结出来的，“官方应当给对科学问题有不同认识的人、组织以合法存在的社会地位以至经济的、制度的扶持；官方应当可以听到这方面的人、组织的关于某些问题的与权威认识有别的认识。在科学领域不搞一言堂。大地震的预报问题是检讨我们的科学政策的好契机。”

通过《地震余思之三：青龙镇、海城地震预报、预防的成功不是绝唱》等事实，说明地震预报并非仅仅是“能”与“不能”、“做”与“不做”的问题，其中大有“可为”的空间。

在《地震余思之一：再谈划一自然灾害相对等级》提出了一个建设性的意见，即对不同的自然灾害（如地震、暴雨、大风、洪水等）建立一个统一的灾害等级评估体系。这首先是思考问题立场的转变，从“受众”而不是动因的角度去评估灾害，这对于应对灾害的改进是很有现实意义的。

在《地震余思之四：地震局本应取消预报员岗位》，张老基于自己一生的气象预报实践和气象科学研究实践，提出了非常具体的建议，其意义不仅是一个职称、职位的改变。

《2008512大地震的中心真的在汶川吗？》等文，为我们示范了怎样才是一种保持“科学态度”的质疑。

那里还有很多值得关注的相关内容，并在更新中。我依然坚持不复制粘贴的原则，请有兴趣的朋友通过链接直接到张老的网站上去看。

相关链接或阅读

• 张学文的博客
• 张学文文库
• 五四新文化运动，德、赛先生与华南虎照
• 地层电流地震预报理论引起关注