最近，与几位同行朋友一起，兴致勃勃地观看了美剧《周一清晨》。

    该剧讲述的是美国俄勒冈州波特兰市一家医院的5位外科医生，在抢救病人的过程中面临无数次艰难抉择的故事。这部美剧情节紧凑，每一集里都有关乎人性与道德的考量。作为临床医师，我们看后感触很深：每一次抉择背后都是人性。
    剧中一位医生没有为病人做全面检查，只是看了病人的病史就轻率断定病情。在几个月后的复查中，病人被诊断为骨癌晚期。或许对病人来说，死亡是早晚的事。但对医生而言，没什么可说的，这就是失职。医生的失职极有可能伤害更多的人。为此，他被吊销了行医执照。
    定于周一清晨召开的“发病与死亡病例讨论会”，固然是为了避免各种可能的医疗事故，但更重要的是提醒医生时刻不忘反思：即便你医术精湛，能妙手回春，你仍不能沾沾自喜，扔下对病人的那份人文情怀。医生的一言一行，对病患及家属影响巨大。那种见病不见人，没有交流、没有同情、没有关怀的医疗行为，应该彻底摈弃。
    朴医生的病人手术后脑死亡，身体脏器却依旧运行着。他没有遵从病人的生前嘱托，而是用呼吸机帮他维持生命。然后，朴医生问病人年迈的妻子：“你打算怎么办？”看起来，医生是出于礼貌，甚至是不愿让病人的妻子瞬间承受失去丈夫的痛苦，但神经外科主任胡顿在周一清晨说的那一番话发人深省：“为什么人们要在健康的时候签一份生前预嘱，而不是直接将自己的决定告诉亲人？看起来是小题大做，但其原因或许是，不想让自己的所爱至亲经历如此痛苦的道德抉择。假如有一天我脑死亡了，我绝不愿意让自己的爱人为难，以至于她不得不亲手拔掉呼吸机让爱人死亡。这样的痛苦无法想象。”
    关于生与死的权利，一直以来都是一个充满道德考问的难题。即便是死亡，人们也可以选择。而旁人，不管是至亲还是医生，都没有权利觉得“活着会好一点”或“死亡会更轻松”。尊重当事人的意愿，这也是自由的一个方面。
    《周一清晨》所引发的思考是多方面的。一些案例乍看上去，很难判断谁对谁错：面对有宗教信仰的重伤患者，你是秉持着救人的天职，不顾可能到来的诉讼，还是尊重病人意愿，眼睁睁地看着他死亡？面对全身插满管子，只能依靠呼吸机维持生命的重症病人，你是选择让他继续饱受折磨而完全没有恢复的可能，还是残忍地建议病人家属关闭呼吸机？
    也许，医生这个职业并不是大家想象的那么简单。也许，对于医务人员，病患及家属都应该抱着一颗感恩的心。感谢医生们的努力，给予患者痊愈的机会。然而，病人对疾病以及生命认知的局限性，促使医患双方很难在同一平台上携手共击病魔。这时候，医生被赋予了太多被神化的能力，而病人终究需要面对生命中最沉重的那一段。如何让医生走下神坛，感受病人及家属的情感和不幸；如何让患者懂得宽容与理解，给医生充分的信任和支持，剧中所渗透出来的这些，也许正是我们现实的医疗生活中迫切需要的。