一、医学职称评审已与外语脱钩更能体现民意

中国报道讯（作者：张其成  杨金生）中共中央印发《关于深化人才发展体制机制改革的意见》指出，改革职称制度和职业资格制度，对职称外语和计算机应用能力考试不作统一要求。目前，人社部、卫计委联合下发《关于进一步改革完善基层卫生专业技术人员职称评审工作的指导意见》(下称《意见》)，要求县级及以下卫生技术人员在职称评审时，职称外语成绩可不作为申报条件。同时，其论文、科研要求也不作硬性规定。北京市也发布《关于北京市职称外语和计算机应用能力考试有关问题的通知》，明确自2017年1月1日起，外语和计算机考试不作为申报职称评审的必备条件。

二、中医中药专业与外语关联度不高

对于医务人员而言，人社部介绍，改革的方向是在未来的职称评审中，突出重点考核职业素养、临床能力、实践经验，引导基层卫生专业技术人员注重临床水平、注重服务质量、注重工作业绩，突出职称评价的能力业绩导向。重点考核基层医生临床能力，加强对常见病、多发病诊疗、护理和康复等任务，以及公共卫生服务等任务的考核评价，实现“干什么评什么”，避免职称评审和实际工作出现“两张皮”的现象。所以说。不能把对部分特定人群的英语及计算机能力考试，让无相关的人来花费人力财力来应对考试。

对于中医中药而言，它是中国的传统医学，与外语的关联度确实不高，随着中医药走向世界，想学习“道地”中医药的外国人，他们都纷纷学习中文和中国文化。另外，各中医药高等院校也分别设立了医学英语专业，真正助力在国际上讲好中医药故事。

三、高考也未设立外语最低分数线

高考是我国人才选拔相对“公平”的一种制度，其最低录取控制分数线实行总分制，只要高考总分达到或超过这一分数线的考生，才有资格被招生高校调阅并选择录取。通常分为文科线和理科线，也叫最低控制分数线。由各省、自治区、直辖市根据当年的招生计划和考生成绩来划定。各个地方的录取线分科类、分批次确定，科类一般分为文科类、理科类、音乐类（文、理）、美术类（文、理）、体育类等，每一科类又各分为提前批、第一批、第二批等等。截止目前，也没有设立外语成绩的“国家线”。

四、中医药考研“国家线”是不讲政治表现

研究生考试一般考政治、外语和专业综合课三门，对专业综合课设立最低分数线，大家都能够理解并支持，强调所学专业的重要性。在讲政治的中国，政治能与外语平等吗？不对政治设立最低线却对外语设置最底线，尤其是对一些突出中国文化思想（如：中医药）的专业设立最低线，是促进还是限制，用意不言而喻。既不讲政治，也缺乏划线依据，是没有文化自信的“一刀切”做法。

五、中医药“国家线”挡住了大多数农村考生的就业梦

众所周知，我国基础教育城乡差距大，发展极不平衡，农村在外语教学方面尤为突出，这也确实影响了农村孩子的大学梦。由于他们的外语成绩较差，那些211、985和一本大学常常与他们无缘，好容易考上个二本，读中医药院校，以便将来就业服务社会。但近年来医院选人的第一要求，必须是研究生以上学历，甚至大城市的大医院一般都是博士研究生，这对农村孩子来说，只能通过考研，才能解决好一点的就业问题。医学是生命科学，寒窗5年需要学习的知识较多，对于中医药来说，花太多时间学习外语，确实事倍功半，将来用处甚微。所以说，中医药专业考研设外语“国家线”，确实挡住了大多数农村考生的就业梦。

六、中医类专业考研尽快取消外语“国家线”

长期以来，大学中医药类专业设置外语必学课程，其必要性、合理性、公平性一直被认为是“奇葩”，如果今天还在中医药考研（硕士）上一味设立所谓的外语“国家线”，而没有政治“国家线”，这问题就相当严重了。

建议，中医药类考研尽快取消外语国家线！ 

原文链接：关于中医类考研取消外语“国家线”的建议