彼有其具之现代版

彭广军

黄永玉先生乘飞机，落座后习惯性地掏出烟斗衔在嘴上，空姐立即趋前提醒：老先生，飞机上禁止吸烟。

老先生玩心大盛，接口道：我点着了吗？

空姐无言以对。

这事儿有趣儿。黄永玉先生说的是事实，烟斗不离手是他的习惯，即使在平时也衔着但并不一定抽，况且飞机上不让抽烟又没有说不准玩烟斗。空姐当然也没错，好心提醒乘客并非多事，尽管她不太了解眼前这老顽童的风趣幽默。

好就好在，老先生尽管风趣幽默，但身上有着几十年艺术浸润而成的优雅气场，而且乘的是头等舱，于是就成了呵呵一笑的趣事。如若他换个身份，或者身穿皱皱巴巴的老头衫，脚踏塑料拖鞋，长一副老实巴交看起来“猥琐”模样，手里还拿只老式手机，蹲在地铁车厢里，会是什么结果呢？

我对黄永玉老先生十分敬仰，用老人家的事来说事儿并无丝毫不敬的意思，只是正好想起了。

结果当然有多种，但我首先想到的是，他正巧不幸遇到了某大学新闻专业的女研究生，而该生恰恰又觉得自己沉鱼落雁，是人见了都得流口水那种，事情就会有些麻烦。

黄永玉老先生白寿仙逝，他生前当然不太可能坐地铁，“看起来猥琐”的人更不可能是黄老先生，而是一位打工者。这位打工大叔正巧蹲在地铁上，而且手里也正好抓着一部非智能手机，不幸的是，大叔正巧遇到了那个自以为水里鱼儿天上雁儿都要神魂颠倒的女研究生，她报警并检查了对方手机，发现手机里头根本没有自己的形象，比较失落，但还不忘教训无辜大叔：以后不要乱拍！

大叔十分心虚，尽管不知道自己“乱拍”了啥，还是忙不迭点头表示记住了。

事情就此打住，天下太平，波澜不兴。但树欲静风不止，那个自认为能让鱼儿乱跳雁儿乱飞的女学生意犹未尽，将事情经过发到网上，并再次指明对方“猥琐”身份，不想踩狠了广大网民的痛脚趾，纷纷指责发文者，事情彻底翻了个过。这也难怪，太欺负人了，明显是瞅着人家“猥琐”才敢如此“大义凛然”，不信换个人试试，比如蹲着的是马斯克，估计立马跪舔都有可能。

事情成了“事件”，是是非非说的人就多了，甚至有官媒表示，因为发生过女性遭“偷拍”的事情，该女生过度维权也是可以理解的云云，那女生的逻辑更是“理直气壮”：“我没有被侵权难道就不能维权吗？”……

貌似都有道理，但是不是恰恰忽略了国家法治中的“疑罪从无” 原则？女生判断大叔偷拍的逻辑不外乎是，一个长相猥琐的男人手里拿着一部手机，不偷拍我还能干啥？这不禁让我再次想起三国时期那个典故：蜀中大旱，蜀主刘备颁禁令不准酿酒，且家存酒具与酿酒同罪。昭德将军简雍讽之曰：看见一男一女走在路上，就认定他们要“行淫秽之事”，因为“彼有其具”。

看见“猥琐”男人拿着手机蹲在车厢就认定是在偷拍，其实就是现代版的“彼有其具”。逻辑已站不住脚，“维权”又从何谈起？

如果为了维护自身权益就可以肆意侵犯他人权益，在业已证实被怀疑对象是受冤枉后，还在网上发文侮辱，这仅仅是“可以理解”能一带而过得了的吗？是的，大家都不容易，能原谅就原谅吧。善意难以辩驳，但理儿要说清楚，而且必须说清楚，因为和稀泥保护了个体，却伤害了道理。