目前，国民对科学家的收入和明星的片酬差距之大议论纷纷，但是从没有从另一个方面去考虑问题。科学家（这里特指的是国家体制内的科学家）的收入是由国家政府支付的；而各类明星的收入是由相关企业根据市场运作的结果支付的。也就是说，科学家和明星的收入没有任何关联关系，明星片酬高是买票看电影的人和赞助广告商给的，科学家收入低应该是政府或国企的责任！

       在目前国内科研体制下，科学家进行科学研究大多是在国家计划下的项目，其成果都带有国家所属性质，而科学家本身的价值往往被降低，对知识产权的确认也比较模糊，科学家对其贡献回报也不明确。个别企业会事先约定贡献者的奖励，这些奖励往往是一次性的，此贡献的长期效应与科学家无关。当然，目前也有股份制企业允许科学家将其具有的技术算作股份入股，这样科学家就可以获得长期效益，哪怕他从此睡大觉。

       而各类明星的收入，可以说是由其本人的价值来决定的。影视行业根据明星的业务水平决定在影视作品中的影响和市场预测，与明星协商确定其报酬。也就是说，任何影视行业都不会明知作品会亏损而支付明星高报酬，即企业的任何高支出是以高回报为前提的。举几个例子：马龙白兰度在超人中露面几分钟，报酬几十万美金；如果《追铺》中没有高仓健当主角，片子看的人会多吗？《埃及艳后》据说亏损不小，但给伊丽莎白泰勒的片酬可也不少，而且一分都不能少！企业预盘失误造成亏损的现象，这个责任在企业谋划者，与明星无关！

       另外，科学家和明星一样一般都有自己的团队，但不同的是，科学家的“微薄”收入不包括起团队其他人员的收入，其他成员的收入由国家承担；而明星则需负担起团队成员“不菲”的费用。科学家在没有任何成果产生、甚至总是出现科研结果达不到预期目的时期，其收入和其团队的收入基本不受影响，由国家承担。如不出现较大意外，即使没有做出任何科研成果，国家都将承担全体人员的收入直至人生的终点；而明星则不然，在没有片约的情况下，本人和其团队的费用则得自己承担。还有，明星的事业往往受年龄、时间的影响， 过了特定时期，大多数明星的片酬将大幅降低，这从许多过去的老艺术家目前片酬远远低于现在的明星就说明了问题。而这些明星很多是看着老艺术家的表演长大，因老艺术家的表演而心潮澎湃从此走上明星路的。

       纵观世界，几乎任何国家明星的收入都是非常高的，秀兰邓波儿很小时，周薪已达上千美元，而那时美国一般工人的月薪不过百；迈克尔杰克逊有自己的波音747飞机；索非亚罗兰有自己的海岛；梅西的天文数字收入，等等等等吧！

       所以个人认为，明星高薪，无可指责！倒是利用国家资源和权利获得高薪的人倒是应该限制薪酬！当然任何人偷税漏税都应受到法办，但这与高薪无关！

       同时，对于科学家在低收入的情况下无怨无悔地为国奉献，精神值得赞扬，但收入与其付出的贡献不成比例的现状政府应该考虑尽快改变。