成熟和质疑没有啥关系

只有在人生的后半程，你才会开始意识到自己许多信念的错误，因为只有在你更成熟时，才会以恰当的方式质疑它们。但是，也有许多人至死不渝，他们抱着不变的信念过完自己的一辈子……另一些人会从根本上改变自己的观点，如果他们的所思传播到年轻人中（那些刚开始形成自己对世界认知的人），其长期政治效应可能是巨大的。

丹尼·多林：《慢下来》，童文煦译，生活·读书·新知三联书店，2022年，第328页

古人说，三十而立，四十不惑，五十知天命。今人说，五十不成熟。单位领导开会，讨论提拔一位同志做中层干部。几个人说了该同志的相关工作成绩，以及德能勤纪廉五个方面。然后某君说巴拉巴拉一堆，后面提了一句，这个同志还不太成熟。就是因为“不成熟”，结果该同志就没有成为中层干部。当年这同志都五十多岁了。

自己也算工作好多年了，再搞十几年就退休了，经常被大家评为“不成熟”。今天读到多林说的，你在后半程时候会意识到信念错误，并且说，只有更成熟时，才质疑它们。我的不成熟表现在，我一直在质疑它们，导致了我自己根本就没找到什么曾经坚信的信念，或者说就没有找到正确的。如果往高级理论上靠，那就是我一直在质疑，除了怀疑本身，我在怀疑其他东西，有那么一点儿牛人说的，我思我在的意思。如果一定要说有点让我像是接受的，那就是当年柳先生第一次课和我们说的：“你们之前学的……全错了！”当时深以为然，因为，虽然没有怎么学好，但是我知道学的东西没有融入我的思维体系，某种程度上和我接触的世界不一样，那么，很可能就是错的。而先生当时就一语道破，搞得我玩这东西玩了20年，知道它们错了，但是没有找到对的。

继续说，成熟与怀疑，其实多林说的不对，这两个事情没有啥关系。没有说你成熟后，你就能质疑。或者说你没有质疑，就不成熟这样的问题。