资本追求利润，资本家追求什么？

经济学有一个基本假设：资本追求利润。这个假设在马克思经济学和非马克思经济学中都适用。无论马克思说资本从头到脚都在实现剩余价值（剥削工人），实现资本增殖；还是非马克思经济学说企业的目标是利润最大化，都是说资本追求利润。

关于资本，这个东西到底是钱还是物，在统计范畴和计量过程中有所区别，有时候说物是资本，比如说生产函数上的资本一定是K和L，偶尔会有技术A，后来又有人力资本啥的。马克思经济学中的资本是G分成生产资料C和劳动力V。因为两个经济学中的货币基本上都是媒介啊、尺度啊、手段啥的，不是单独的一类，所以他们的资本最后还是用钱来算数，我个人觉得这东西不太科学。因为钱这玩意和发行机构捆在一起，是独立运营的一个范畴，比如说购买的股票是否算资本，持有的债权（债券）是否算资本，都是比较麻烦的事情，最近的人力资本，碳排放某种程度上算不算资本，还很麻烦。这里可以不考虑与钱有关的资本，假设货币和机器都是一个意思，即我们这里暂时认定资本是机器和人也好，或者是机器和劳动对应的一定数量的钱也行。

然后说利润，马克思经济学中的利润就是资本经过生产过程生产出商品，把商品卖出去，换更多的钱，实现资本增殖，获得一个增加的货币（价值）增殖，即获取工人生产的剩余价值。整个资本活动的终极目标就是为了实现资本的增殖获取剩余价值，然后投入生产，再获得更多的增殖。非马克思经济学也是差不多的意思，利润最大化是企业生产的终极目标，就是为了实现收益和成本的最大差额。资本就是不断生产，不断增殖。

这里面隐含一个逻辑：资本这个东西是个生命体，它有自由意志，就是为了不断复制自己，不断扩大自己。唯物主义教育告诉我，不太对——资本不是生命体，不应该有个人意志，一定是背后有人的意志。我们也这里不考虑资本是机器设备、土地原材料，或者某项技术，还是钱，基本上都是比较物质的东西，他们本身不具有自我意志（即使是工人劳动力或者作为资本存在的猪马牛羊，在作为资本品存在的时候也不具有个人意志）。只有资本的拥有者——资本家，他们才有个人意志。说资本追求利润，忽略了背后的主使人，应该是资本家要追求利润，他们追求利润最大化。那么，这里就有一个问题：资本家追求利润最大化，要干什么呢？还是他们就是单纯的追求利润最大化？

第一，我们假设资本家就是单纯追求利润最大化。资本家有这样的需求，需要看着自己的货币从一块钱变成两块钱，然后越来越多，直至无限。他们自己吃的很少，他们日常消费（吃穿住用行）和他们拥有的（他们能支付得起的吃穿住用行）相比，非常少。那么，他们真是这样无限偏好资本增殖的人？他们就是喜欢“放羊——娶妻——生娃——放更多的羊”的故事，某种程度上，不符合边际消费倾向递减规律啊。虽然如此，仍然被柳先生提及，资本主义就是一个比谁挣钱多的游戏。世界上有很多种游戏，比谁官职高，比谁长得漂亮，比谁跑得快，比谁脑子好，比谁力气大，比谁挣钱多。资本家玩的就是比谁挣钱多的游戏。姑且算一种解释。第二，我们假设资本家追求利润背后有其他的想法。利润能给资本家带来什么呢？新教伦理，禁欲精神要节俭，要保证资本获得增殖，这是个人的责任，这是与神的约定。这是一种解释，个人和神之间的约定，要保证神的资本，即使有些地方不存在神也要如此。改变现有制度，建立一个资本帝国，实现更美好的社会图景，芭芭拉少校的父亲建立一个资本帝国改变大家的处境，这是一种解释。曾看过一个创业者的压力，自己破产不要紧，但是自己公司有几百个员工，几百个员工后面有几百个家庭，那是一起奋斗的兄弟，有点儿集体责任的意思。实现其他梦想，利润是其中的工具或者手段，即金钱和资本是实现其他愿望的中介，他们用利润换取名誉、身份、地位，换取更多亲情、友情、爱情，换取权力、物质或其他的东西。这样一来，资本家就好说一点儿了，资本家有好多需求或者目标，利润可以是其中之一（如果目标只是利润，那么讨论与第一种情况一样），也可以是实现其他目标的媒介。资本家可以直接追求某种目标的实现，也可以通过实现利润最大化来间接实现其目标，这时利润只是其中的一个媒介。这样的资本家，可能更符合一般人一些，不是那种只求挣钱多的葛朗台的特殊人才。第三，利润（剩余价值）本身有特殊含义。在马克思经济学中，资本或者价值，更多体现一种人与人之间的关系，不仅仅是资本对劳动的占有，而且是资本家对工人劳动的占有，就是这个价值（死的资本）可以支配他人的活劳动，资本家剩余价值的占有和积累，意味着资本家可以支配更多的活劳动，他用资本让工人去完成他要做的梦，或者是确立他在整个社会人群中的生存关系，资本家与工人相互依赖生存的关系。即便如此，利润还是可以划归到第二种工具范畴中去，但是这个价值范畴可能就更能体现人们之间生存的各种关系，即有利于人们生存的各种人际关系之一。