加载中…听信网络蛊惑，黄教授擅自提供Wifi服务被治安处罚
(2012-10-24 14:16:48)
标签：
法律互联网wifi律师杂谈 |
分类： 兴趣 |
《听信网络蛊惑，黄教授擅自提供Wifi服务被治安处罚》
据《本地新闻报》报道，近日，警方捣毁一个擅自位市民提供免费Wifi接入服务的窝点，其主要负责人外地人美术教授黄某某被治安处罚。
据黄某某交代，早在几年前，因工作关系他就加入了一个聊天群，群主网名叫“岳团长”，此人多次鼓动网友主动提供免费的Wifi接入，提倡网路城市、智能城市的概念，强调目标是全球免费Wifi全覆盖。受岳团长影响，黄某某从今年6月起就擅自提供免费的Wifi互联网接入服务。黄某某在郊区某大型游戏公司上班，他欺骗公司网路部门同事，替其在其所租住楼宇的屋顶安装了大功率Wifi发射器，同时在小区各楼道门口、社区餐饮店、饮品店多次投放广告，主动邀请公众使用它这个免费的Wifi接入互联网。
接到群众举报后，社区居委会书面通知黄教授，要求其安装“本市互联网公共上网服务场所安全管理系统”，用于监控用户信息，否则不能为公众提供无线网络。而安装这套监控软件需2万元，黄教授认为太贵了，所以就拒绝安装，仍然提供互联网接入服务。居委干部多次上门向其宣传国家的大好形势和法律法规政策，但黄教授表面应允，一但上网受到岳团长的蛊惑，又忘乎所以，始终不予整改。无奈之下，社区居委只好报案处理。
警方表示，根据《互联网安全保护技术措施规定》等国家法规，提供无偿上网服务的场所，被纳入公安机关管理范围；装监控软件，是为了打击犯罪。黄教授在多次拒绝与警方见面后，被强制接受训诫的治安处罚。
针对此案，安徽宣城孙大律师说，的确，黄教授提供WiFi服务，让不特定的人来上网，相当于提供了“网吧”，将之纳入公共治安管理，有一定道理。但是，强制黄教授安装特定软件，既然这是由政府提供的公共治安服务，这笔软件费是不是该由黄教授来承担？黄教授作为一个自然人本身不是像网吧那样经营牟利，而是提供一种公益性质的服务。对黄教授收取高达2万元的软件费，权利义务明显不匹配。导致的结果是，黄教授不得不停止这项公益性质的服务。这对消费者来说，是一种权益受损。
另外，纳税人交纳税款时，已经向政府交了公共服务的费用。按说，一些部门不应再向黄教授收取这笔软件费用。孙律师也认为，依据相关法律，政府部门有权要求经营者装备互联网安全保护的技术措施，但无权指定具体交易产品，也无权确定交易价格。这个道理就像交警有权要求摩托车手戴头盔，但无权指令他买哪一种，更无权要求他以2万元买头盔一样。
虽然社区居委说，是通过公开竞投标等政府采购的流程，选定了某家网络公司的监控软件，黄教授也必须使用这款软件，没得选择，有关部门也没有牟利。但如果黄教授这类私人必须要安装政府指定的监控软件，其费用就属于政府定价，应由物价部门核定价格，在居委公布的公告中，我们没有看到物价局核定的收费依据。、
据孙大律师调查，该软件的开发公司为港澳台独资企业，按中国法规属外资企业，没有资格参与国内涉密系统的建设。所以本质上，黄教授可以理直气壮的拒绝安装这个监控软件。孙律师建议黄教授按法律法规合理展开维权行动获取赔偿。同时孙大律师告诫黄教授：互联网聊天群中，很多人口号喊得响，但是其他人是不是应该按照他们的口号去做？每个人都要谨慎认真地考虑，以免上当，利益受损。
喜欢
0
赠金笔
后一篇：黄教授调制卡布奇诺咖啡失败记