加载中…
为什么强势的一方就能没风险？
(2008-05-20 20:05:54)
标签：
杂谈 |
分类： MSN搬家 |
《为什么强势的一方就能没风险？》
众所周知，本次四川地震中有大量的商品房倒掉。他们的房主在庆幸死里逃生的时候，不得不面对“房子倒了，房贷还要还”的困境。
其实银行的原话是，不仅房主没死要为倒掉的房屋还贷款，甚至房主死了房主的子女也要为房屋还贷款！想不还贷款，除非全家死光！
这种强悍，简直是对人性赤裸裸的轻蔑！和银行相比，黄世仁算什么，周扒皮就更是小菜了。银行有理由要求房主为倒掉的房子付贷款么？当然没有，抵押品都没了为什么要还？就像去典当，你典当行保管期间典当物品损失了，难道还要原主到期赎回么？赎回可以，你得把典当物品拿回来。
银行放贷款根本不是做慈善事业，就是说不是我们求银行放贷款，而是银行要用这种商业行为牟利。他的贷款是要付利息的，而且这个利息年年调整，更重要的是放贷款前银行是要审查的。这个“审查”用得好，谁是强势的一方高低立见。既然银行通过这种放带来获利，就必须为此承担风险。这种风险是什么？银行早算计好了，不怕通货膨胀，因为利率可以年年调；不怕你突然还不起，因为可以收走你的房子（给你的贷款并不值这个房子的钱，因为你还要首付）；还有什么风险，不知道，所以原来银行无耻的叫房主签一份保险，为谁保险？为银行！但是要房主掏钱。千算万算，这个商业行为居然是世界上唯一没有风险的。
但是人算毕竟不如天算，地震了，房倒了，抵押物没了。银行此时只能撕下伪善的面具，操起流氓腔调赤裸上阵了，不用担心，他们养得起那些学者文人，此刻正是用兵一时。他凭什么敢如此嚣张？
因为，银行占有了大量的资源，例如全国联网的数据库，任何人的不还贷款行为都会被记录，不知道哪天这条记录就会跳出来干扰我们的生活。而这条记录，完全是银行单方面的意见，不1定是公正客观的。
现在社会就是这样，机构如此嚣张完全倚仗自己是强势一方，换个角度，银行行长在地震中受伤，他也要低声下气去恳求医院行行好。一但有医疗事故出现，现在先定义为医疗纠纷，谁来定义这个纠纷是不是事故，是由医院们组成的“医疗事故认定小组”，所以强势的医院绝对是没有医疗风险的。
作为个体个人，在所有的纠纷中永远是弱势的一方，而强势的一方完全利用了他们的资源，把所有的风险都交给弱势一边来承担。所以，只要够不要脸强势的一方是绝对没有风险的。
有人说银行在考虑减免房贷，他是因为受到了更高层更强势一方给的压力吧......
喜欢
0
赠金笔
前一篇：神奇的舆论压力导致企业捐款猛增
后一篇：地震过后三件事