当老板后喜新厌旧 法院判其支付分手费
来源：湖南电视台-etv《法制周报》
⊙《法制周报》见习记者 何丹
编者按：恋爱关系向来不属于法律调整的范围，但生活中却有不少因恋爱引起的各类纠纷。本期律政在线邀请了湖南白沙律师事务所主任陈平凡律师，为大家讲解因“分手费”而产生的相关权利及义务关系。

案例一：在女友代雪（化名）及其家人的资助下，从乡下进城的杨勇成为房产老板。功成名就之时，他却与其他女人结婚。承诺给代雪40万元分手费，仅付了2万元后，不愿再支付余款。为了讨要38万元的分手费余款，代雪将杨勇告上了法庭。
“在他创业过程中，我们家前前后后借了近100万元给他。”代雪在一审开庭时称。当杨勇由小建筑商成为房产公司老板时，却与别人结婚，并提出跟代雪分手。
去年6月份，两人签了一份分手协议，杨勇承诺除现有的3套房屋归代雪所有外，还将支付40万元给代雪作为补偿。该案一审时，杨勇以协议无效为由不愿支付余款，但法院没有支持他，并判决杨勇支付余款38万元。
一审判决后，杨勇提出上诉。他认为，两人恋爱期间代雪没有任何经济损失，协议里的40万元属于赠予，现在他无力支付，请求法院撤销。
二审法院认为，代雪所付出的时间、精力与感情等均是一种代价，分手对代雪的人生造成难以估计的损失，以经济损失补助的名义支付给代雪金钱，不能算赠予。法院还认为杨勇请求撤销是很不诚信的做法，对代雪也是不公平的。所以，法院驳回上诉，维持原判。（据《西安晚报》）
律师点评：“分手费”不是一个法律概念，我国民法条文中没有关于分手费的规定。但法律规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。因此，任何人在从事民事活动时，都可以将自己的真实意思充分进行表达，依此设立、变更和终止民事活动。
在审判中，法官判断法律行为的内容是否违反善良风俗，往往先确认善良风俗的内容，之后再认定有争议的法律行为是否违反风俗，从而决定法律行为的法律效力。(法制周报新闻热线:0731-4802117)因此任何法律行为，必须在法律和社会公德的范围内才是有效的。
本案中，代雪和杨勇签订分手协议并约定分手费，应当是他们真实意思的表示，其行为也没有违反法律和社会的善良风俗。由于在恋爱期间，代雪给予杨勇极大的帮助，人民法院判决杨勇支付这笔费用也是合理的。

挟持女友索要分手费
涉嫌抢劫
案例二：江西省萍乡市女孩周某，最近多次向男友彭某提出分手，见和好无望，今年11月3日晚，彭某便提出要周某拿出5000元分手费。周某不同意，彭某将分手费降到1000元，周某便打电话给新男友李某，叫他准备1000元钱。
李某接到电话后向警方报案，并去见彭某。当彭某看到李某出现，便抽出一把菜刀架在周某的脖子上，要挟李某拿出1000元钱。刚刚接过钱，彭某便被民警抓获。
因涉嫌抢劫，彭某已被警方刑事拘留。 （据《江南都市报》）
律师点评：在关系解除时，一方要求对方给予损害赔偿，主要原因是双方恋爱时间比较长，已经进入谈婚论嫁的阶段，社会影响面较大，此时一方喜新厌旧，给另一方造成较大的精神打击，另一方要求给予精神损害赔偿。
但恋爱关系并不具有约束力，无论持续多长时间，当事人任何一方都有权提出解除，法律不予干涉。因此，法律上不承认恋爱中断时的所谓精神损害赔偿或青春赔偿，我国民法中有关精神损害赔偿的规定也没有这方面的内容。当事人一方如强行索要，就会触犯法律。

索要分手费不成
将女友打成重伤
案例三：湖南省邵阳市新宁县青年农民江某在广东打工时，与倪某相识并恋爱。2007年江某因参与一起斗殴，以故意伤害罪被判了缓刑，倪某提出与江某分手，但江某索要3万元分手费。
今年10月29日上午，江某约倪某支付分手费，倪某嘱咐表弟在宾馆大堂等候，她到江某开的房间与其面谈。江某见倪某只带了11000元，便对她拳脚相加，又逼她写下了19000元的欠条。倪某表弟后找到房间，看见表姐被打得浑身是血，立即通知倪某的母亲赶到宾馆，将倪某送到县人民医院的同时，拨打了报警电话。
11月3日，江某因敲诈勒索罪被该县公安局刑事拘留。（本报综合）
律师点评：“分手费”并不属于法律所调整的范围，当事人一方以给付分手费作为结束双方关系的条件，即便是在其未有任何胁迫意思表示的情形下，另外一方当事人意志自由也往往处于心理强制的状态，意志自由的被强制导致了双方地位的不平等，其意思表示的真实性也自然受到了质疑。
但是，如果当事人一方在分手时自愿向另一方给付一定财产作为补偿时，法律是不禁止的。不过这种债权关系属于自然债权，并不具有法律上的强制执行力。