来源：湖南电视台-etv《法制周报》

    ⊙《法制周报》特约评论员杨涛

    7月13日凌晨5时，一位36岁姓龙的女司机，在顺德伦教鸡洲某社区自己车库门口开车出来后，被早已埋伏好的3名劫匪抢去1万多元现金。劫匪得手后，迅速坐上一辆摩托车逃窜，没想到，龙女士随即快速启动汽车追上并进行撞击，造成劫匪一死一伤。（7月14日《广州日报》）

    在此之前，同样是在广东，也发生了司机驾车高速追撞劫匪事件。7月1日，在顺德容桂南区，一位女司机在某十字路口等绿灯时，被劫匪敲破车窗玻璃抢走20万元。这位女司机沉着应对，先是高速追赶，迫使一名劫匪被摔下摩托车，之后再逆行撞倒第二名劫匪，当场夺回被抢的20万元现金，但其中一名劫匪受伤。

    这两起司机驾车高速追撞劫匪事件，情形极为相似，时间相隔不久，其行为受到了市民的普遍赞扬，认为两司机是在自身财产受到抢劫的情况下，采取驾车高速追撞劫匪的方式，虽致使劫匪或死或伤，但却是在行使自己正当防卫的权利，建议有关部门认定其为正当防卫。笔者以为，从这两起事件来看，采取驾车高速追撞劫匪这种方式，是否属正当防卫尚存若干疑点，有待司法部门仔细甄别。

    为鼓励公民及时行使正当防卫的权利，以捍卫自己和他人、国家的人身、财产安全，1997年修正实施的《刑法》扩展了正当防卫的权利。《刑法》规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”但《刑法》还规定，正当防卫只有在“明显超过必要限度造成重大损害的”，才“应当负刑事责任”，并且“应当减轻或者免除处罚”。

    尽管两位女司机都将两名劫匪撞倒，撞成重伤，第二位女司机甚至还撞死一名劫匪，依据《刑法》中的规定，两位女司机行为都符合“无限度防卫”的条件，很可能并不是防卫过当，不涉嫌犯罪。

    但是，两位女司机利用汽车高速行驶追击劫匪的防卫行为是否妥当，甚至是否涉嫌犯罪，仍然值得斟酌。（法制周报新闻热线：0731-4802117）比如，第一位女司机不但高速追击劫匪，而且在高速追击中，有一段路是逆行；第二位女司机在高速追击中，也随着劫匪冲进了住宅区，并且撞倒了门栏杆、铁栏杆等。因此，尽管两司机在追击时都没有造成行人伤亡，但对公共安全带来潜在的危险。这种利用高速行使的汽车，并在这一过程中带来其他危险的行为，也正是《刑法》中所说的“明显超过必要限度”。

    所以，有关部门在认定两名司机驾车撞劫匪属正当防卫行为这一问题上，应该慎重，不能操之过急，因为，这种高速追击的方式是否妥当，是否可能会涉嫌犯罪，由此造成的财产损失如何赔偿，当地有关部门对这一问题还未形成最后的结论。

    笔者以为，有关部门应当尽快为这两起案件定性，最好由法院对两起案件进行总结，形成判例。只有由法院通过判决并进行解释和认定，才能消除争议。

    更为重要的是，一旦作出判决，并最终形成判例，则对公众能起到指引自己、评价他人、教育大家的作用。