http://www.efaw.cn/Files/adminfiles/0FA4B6E882661057/2007081011574660209.jpg

四川省成都市中级人民法院

核心提示
    从7年有期徒刑到无罪判决，四川大学生吴风（化名）的代价是628天失去自由；从二审维持原判到再审宣告无罪，成都市中级法院的自我纠错，为“疑罪从无”制度作了最好的注脚。
来源：《法制周报》——e法网
法制周报记者 文 峰 文/图

    2007年7月6日，四川省成都市中级法院决定，给予此前因被错判有罪而错误关押628天的大学生吴风（化名）国家赔偿52538元。

    此前的2006年8月29日，成都中院已经作出再审判决：以证据不足，改判曾因被控故意伤害罪的吴风无罪。那次宣判后，吴风被当庭释放。

    从同学间的争执引发死亡事端，到一、二审，到再审，再到获国家赔偿，对于吴风来说，那是将近3年的难熬人生；对于中国的法治来说，却是一个鲜活的司法案例。

    升级的校园风波

    2004年12月8日晚上，为庆祝同学找到了工作，四川某高校学生吴风与李强（化名）等30多名同学到校外一家餐馆聚会。心情愉快的吴风与李强都喝了点酒。

    晚上9时许，吴风与小余、小彭等同学一起回学生公寓，在乘电梯过程中，吴风与李强因琐事发生口角，出电梯后，双方在楼道里继续争吵，小余和小彭见状，分别将两人拉开。(法制周报新闻热线:0731-4802117)此后，吴风挣脱开小余，一拳挥向李强，却将挡在前面的小彭的眼镜打落在地。

    就在此时，李强突然发愣并倒地昏迷，在被送往医院抢救三天后，不治身亡。

    法医鉴定认为，李强死于脑基底部血管畸形破裂出血、并发支气管肺炎及心肌炎，吴李之间的纠纷是死亡诱发因素。

    尽管吴风坚称自己没有打到李强，事发第二天，吴风还是以涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，30天后被逮捕。

    不欢而散的“交易”

    面对看守所内的高墙、铁门和持枪守卫的武警战士，自认为对李强的死没有责任的吴风每天头脑一片空白，他感到压抑和无奈，却又不能向家人倾诉。(本报博客地址:http://blog.sina.com.cn/fazhizhoubao)

    刚开始，吴风还幻想着：“反正我没有打人，过不了多久就可以放出去。”但后来发生的事情，却让他开始变得绝望，甚至徘徊在崩溃的边缘。

    吴风告诉记者，在侦查过程中，曾经有某部门的工作人员要其“认罪”，那样可以轻判，他不仅拒绝了这个提议，甚至怒骂了对方，双方不欢而散。

    2005年5月31日，吴风被控故意伤害罪一案在成都成华区法院开庭。看到旁听席上坐满了老师和同学，吴风只好低着头迅速走过。

    “我怕看到同学的脸而控制不住情绪。” 吴风回忆当时进法庭的尴尬情形说，与同学们相望一眼后，他径直走向了被告席，其后两米处是旁听席，中间的过道对小吴意味着罪与非罪的分界线。(法制周报新闻热线:0731-4802117)

    警方向检察院提供的起诉意见书上写着：“犯罪嫌疑人吴风与同学发生纠纷后，挥拳击中其面部，致使其脑基底部血管畸形破裂出血，并发支气管炎及心肌炎死亡。”据此，成华区检察院的起诉书也写道：吴风用拳头击中被害人头部，致使被害人倒地昏迷。

    有罪还是无罪？

    审判过程中，证人黄华（化名）的证言对吴风的罪与无罪起着关键作用。

    事发时，除当事人双方和小余、小彭两位同学外，还有一名远远的路过者黄华。虽然离争执双方最近的小余和小彭都声称“